2000元档也有好影像，OPPO K11和iPhone 14 Pro拍照简单对比

主打拍照的OPPO K11我是越用越喜欢，在2000元档就能有出色的拍照体验。用了将近10天，我用它拍了不少照片，同时也和手里的iPhone 14 Pro的拍照进行了一下对比，上一篇内容单独说了OPPO K11的拍照效果，在点评的时候多少会有些主观评价在里面，今天就用OPPO K11和iPhone 14 Pro的成片对比，看看这台只要1799起的拍照手机效果如何。

以下图片均为OPPO K11和iPhone 14 Pro相机默认设置拍摄，无滤镜无手动调整，照片直接上传经发布平台压缩，照片带水印的是OPPO K11拍摄，不带水印的为iPhone 14 Pro拍摄。

先来看第一组，逆光拍摄阴影，OPPO K11的成片更鲜明一些，尤其是下方草地和树木，OPPO K11明显要更亮一些，尤其是树叶部分的层次感更多一些。iPhone 14 Pro的主摄4800万像素，传感器尺寸1/1.3英寸，OPPO K11的主摄则为5000万像素索尼IMX890主摄，OIS光学防抖，传感器尺寸1/1.56英寸，参数上iPhone 14 Pro的主摄要强一些，不过iPhone一贯的成像是真实，而OPPO K11因为超清画质引擎的算法优化，直出成片效果真的很赞。

第二组对比，个人是看不出来有明显的差异。不管是色彩还是明暗对比，OPPO K11和iPhone 14 Pro的成片都非常好。

室内环境拍摄对比，iPhone 14 Pro更偏真实，但是OPPO K11成片更鲜亮，更符合我期望的成片效果。

花卉近距离拍摄对比，OPPO K11成像由于整体明亮度高一些，在颜色的层次感表现上比iPhone 14 Pro差了些。iPhone 14 Pro的主摄光圈为f/1.78，比OPPO K11的f/1.88要大，景深要小一些，远处的小花虚化效果要多一些。

傍晚集市上卖蔬菜的小摊，iPhone 14 Pro的成片也是更接近真实，对比起来看就是画面有点偏暗，感觉光线不足，OPPO K11更鲜艳明亮。硬件是基础，不同调教方向的成片效果就不一样，这里不是说iPhone拍照不好，只是OPPO K11的出片更讨喜一些，我自己在日常在用iPhone拍摄的时候，也不怎么喜欢原片，基本都是使用“鲜明”滤镜进行拍摄。

室内夜景对比，同样OPPO K11整体更亮一些，我更喜欢这种效果，在阴影部分的细节呈现更多一些。不过iPhone 14 Pro在照片细节保留上要更多，仔细看二层商铺的灯光招牌，“科达眼镜”四个字，iPhone 14 Pro显然要更清晰一些。

室外傍晚暗光条件，OPPO K11成像真的非常可以。你可以说我暴殄天物不会用iPhone 14 Pro，对于普通用户来说，日常拍摄不就是打开相机app，直接按下拍摄键进行拍照吗。

2X下拍摄，这点OPPO K11就没法跟iPhone 14 Pro相比了，OPPO K11因为没有长焦镜头，所以2X拍摄是通过截取获得，在成像细节要比iPhone 14 Pro差很多。

iPhone夜景

OPPO K11夜景模式

OPPO K11普通模式

夜景拍摄，首先是有灯光的地方，OPPO K11的表现也非常不错，相比起iPhone是自动调用夜景模式，通过长曝光增强夜景效果，OPPO K11则是手动选择夜景模式才行。不过在不使用夜景模式下，OPPO K11的出片质量也足够日常使用。

iPhone夜景模式

OPPO K11夜景模式

OPPO K11普通模式

夜景无灯光环境，iPhone的效果还是要强一些，天空和右边的树木要更亮一些，OPPO K11在夜景模式下成片还可以，不过普通模式下整个池塘就只有中间两个倒影能看清了。

虽然用2000元档的OPPO K11和售价8000的iPhone 14 Pro对比有些不厚道，不过从这种跨“级别”对比中确实可以看出OPPO K11的出片效果是真的非常不错，对于预算不多，又喜欢拍照的用户来说，OPPO K11真的值得推荐。