穷玩无反 篇二十二：为什么我会选择索痰盂 FE50/1.8

穷。全文完（误）

下面开始正文。

索尼 FE系统的标准定焦选择很多，万元旗舰镜头FE50ZA，中档镜头FE55ZA，微距50/2.8微，副厂的适马50ART，手动的蔡司Loxia 50、福伦达50/1.2以及各种老镜头，当然也有最便宜的AF镜头50/1.8。

FE50ZA是我个人非常喜欢的镜头，真正的旗舰标头，各方面都是FE系统标头首选，但是价格太昂贵了，与85GM相差无几，即便出清现有设备无法同时负担。50ZA与85GM二选一我肯定会选择85GM，标头就只能因陋就简了。

FE 50/1.8一般称呼“索痰盂”，既索尼的小痰盂，是FE系统价格最便宜的原厂镜头。基于很传统的5组6片双高斯结构，但是最后一片镜片改成非球面可以改善彗差等。

同类产品，佳能50/1.8STM是标准的5组6片双高斯没有非球面，而尼康50/1.8G更豪华一些，采用6组7片双高斯（以往多用来制造50/1.4）一片非球的设计。

因为简单的结构和非常成熟的设计，索痰盂是FE系统品控最好的镜头之一。

官网售价1700，一般第三方商家价格1500左右，二手大约1200可以买到。

应该说，这款镜头评价并不高，主要是上市价格高达1999的同时，MTF50测试还逊于尼康50/1.8G。此外直流马达缓慢而吵闹的对焦也饱受差评。在兰拓评测当中，庆先生甚至建议索尼用户直接转接佳能小痰盂，白赚一个转接环。

对焦

一开始我也没有选择索痰盂。出于价格和与EFM、EF胶片机通用镜头的考虑，我选择通过MC11转接50/1.8STM。但是现实远没有兰拓评测那么美好，R2转接对焦功能受限不说，还严重损失弱光对焦可靠性，进入室内很快开始无限拉风箱、只有中心点可用。

实际上我通过MC11+R2转接过35L一代、50L、40饼、小痰盂等等很多镜头，无一例外室内都会拉风箱，甚至傍晚拍人像都只能手动对焦。R3/M3不会损失功能，但是据朋友测试拉风箱并未改善，只有A9依然有着可用的对焦性能。

无奈之下，我放弃了所有的EF镜头，卖掉了MC11，转而选择原生卡口，从闲鱼收来一只FE50/1.8试水，结果超乎预料。

虽然对焦速度确实慢，但是拉风箱反而几乎没有了，即便是1/30s+F1.8+ISO2500这种低照度环境下依然能一次稳稳的对上。先无论画质如何，起码保障了最基本的可用性，单单这一点已经超出了转接。

画质

画质也给我一点小惊喜，主要是在无穷远的画质，而近摄就不如人意。

首先，我很惊奇的发现索痰盂竟然是冗余光圈的，全开光圈的时候任何物距都能看到光圈叶片伸出来了一点点。让人怀疑索尼是不是做了一个50/1.7然后收到1.8卖。

其结果就是，光圈全开的时候，它居然，有星芒

这是我头一次听说一个痰盂会有全开星芒的。而且，稍微收一点光圈星芒就会变的更明显。

f 2.2

原图

此外，索痰盂的那一片非球面确实不是完全木大，可以发现的是索痰盂的彗差确实比佳能小痰盂小多了，此外色散情况也稍好。

色散相比我用过的其他1.8/1.4痰盂们也稍微小一些的样子。

焦外就没什么值得说的了，比较硬，非常具有痰盂的特点。

f2.8

近摄画质损失比较厉害，可以看到明显的球差彗差和轴向色散，外加最近对焦距离0.45米、放大倍率只有0.15x，整个镜头并不擅长近摄。下图是f2.8拍摄的，全开更惨一些。

f2.8

毕竟是一个整组对焦镜头，没有办法同时优化物距的两端，从表现来看索痰盂明显是着重优化了无穷远的性能。

抗眩光性能一般，怼大灯怼太阳都有明显的雾状炫光，但是好在鬼影并不多。

收光圈到f4-8的时候，由于球差和彗差的收束，所有双高斯痰盂的画质都会得到巨大提升，锐利度足以追平复杂的反望远镜头，无需多说了。

便携性

便携性是我最喜欢的地方，索痰盂重量只有186g，比FE55轻了整整100g，比小痰盂+转接环轻便一截，整个FE系统中比它轻便的镜头只有三个f2.8饼干头，装上以后轻若无物——尤其是经历过FE50ZA、EF50L+转接环挂机的经历以后，轻便镜头让人大呼痛快。

总结

优点：

1. 轻便

2. 二代机可以信赖的弱光对焦（原生壁垒）

3. 比小痰盂好的全开彗差表现和色散表现

4. 收光圈以后足够优秀的锐利度（所有痰盂都有）

5. 全开星芒

6. 便宜(绝对价格)

7. 品控

缺点：

1. DC马达缓慢吵闹的对焦
   

2. 痰盂级别的轴向色散和焦外

3. 相比佳能尼康的50/1.8，性价比还是不足

4. 平庸的抗眩光

总的来说我觉得这个镜头没有网上评价的那么糟糕，但是也没有什么特别值得吹的地方，还是请按需选择。

剩下的是个人样片：