赛车游戏爱好者的 XFX 讯景 AMD R9 NANO 显卡 测评

商品如下：

XFX讯景R9 Fury NANO 4G HBM ITX 旗舰游戏显卡秒gtx980顺丰包邮￥3799天猫精选

四月底购入，正值AMD官方DX12先行者返现活动，XFX自家旗舰店还有50元的优惠，外加免费赠送一款游戏，相当的划算。

不废话先晒卡：

外包装相当大气，漂亮，不过拿在手里哐当哐当的，要不是盒子相当完整，我都要怀疑是不是被摔过了。

背面。

对于一款3000+的显卡来说，附件略有点少。

主角出现，也知道之前为什么哐当哐当的了，NANO大概只占用了1/4盒子的面积。

正面照，虽然表面看起来有一股浓浓的塑料感，但实际是全金属材质，手摸起来是磨砂的感觉，凉凉的。这对于散热有不少的帮助，高负载运行的时候用手摸的话就会给你一个惊喜。 AMD为了这块卡的散热也是非常用心了。

顶部是一个大大的RADEON logo，因为全金属外壳，所以想要同门师兄Fury X那样的信仰灯就没有啦，估计自己弄一个也是很费事情。

屁股后面是个单8pin电源接口，这也预示着NANO的功耗实际并不高。

接口部分很简单，三个dp一个hdmi，都排在一个槽位以内，对于需要换成单槽水冷的同志来说，这就非常方便了，不必为了多层的接口发愁。

背面的元件密布，对于NANO这样小体积，高性能的玩意儿来说是必不可少的。外观部分，最后来说说比较遗憾的地方，那就是没有背板，虽然元件密布的背面显示出了高端卡的诚意，但是质感上来说，还是有个背板比较养眼。

显卡外观就到这里，本来打算扒开散热给大家看看核心的，不过考虑到质保，还是以后再说吧。

接下来就是正文，测试部分，这部分是我今天才完成的，平台测试平台如下：

cpu：Intel 6700k 默认频率

内存：4 x 8GiB DDR4 2133

显卡：R9 NANO 全默认 （16.5.3beta驱动）

硬盘：2 x M6S 128GiB， 850 EVO 250GiB , 7200.12 2TB

声卡：阿西MOD v2.05 X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series

操作系统：Windows 10 1511（10586.164）

理论测试部分：

3DMARK Fire Strike Ultra：

这里我就直接上图了，3350左右的得分对于这么一块小卡来说，算是非常不错了。

3DMARK Fire Strike Extreme：

负载稍小的Extreme模式，得分几乎是Ultra模式的一倍，也是非常不错，即使面对GTX980也有很大的优势。

3DMARK API Overhead：

今年是3d游戏进入DX12 API使用的元年，这里可以从这个理论测试中一窥AMD显卡部分DX12的能力。这个测试可以看到DX12面对大量DrawCall的时候，性能高出DX11进13倍。而底层渲染API的先行者AMD自家的Mantle，性能更是高出DX11进16倍，虽然这不代表实际游戏的时候，但至少可以看出底层API在某些方面的强大。

然后是最近很火的VR，本人并没有VR硬件，所以就用Valve的SteamVR TEST来试试了：

10分满分，得到了8.3分的好成绩，可以完美运行VR程序，没有任何掉帧。

最后一项，通用计算的理论测试：

规模达到4096ALU的FIJI核心，浮点吞吐能力达到了惊人的7.7TFLOPS，不过虽然理论值很高，OpenCL支持也足够好，但是在周边的运行库配套上，始终相对CUDA有很大欠缺。GCN架构本身也相对来说比较难以优化，这点我希望AMD无论如何要重视。

接下来就是游戏测试了，由于本人十分喜欢赛车游戏，赛车游戏的测试就先来了。

Assetto Corsa：

拟真类赛车游戏新秀，物理和画面都不错。

效果全开，4 x MSAA，使用官方benchmark，并使用fraps记录帧生成时间：

最小帧数:51，最大帧数:67，平均:58.613

帧生成时间：

这里可以看到波动还是比较大，但实际突破了33ms流畅底线的只有一帧，算是很流畅了。如果不开垂直同步的话，几乎不会感到顿挫，但是打开的话会因为不停在30fps和60之间跳动，而有明显的顿挫感。

Dirt Rally：

图像设定为ultra，1080p ，4 x MSAA，使用官方benchmark，并使用fraps记录帧生成时间：

最小帧数:86，最大帧数:140，平均:106.305

帧生成时间:

Dirt Rally的EGO引擎非常给力，效果非常棒的情况下，还跑除了平均100fps以上的性能，帧生成时间也是除开极个别时间，均维持在10ms左右。打开垂直同步之后，全程满60fps，真的是丝般顺滑。

rFactor 2：

老牌拟真游戏rFactor的第二代。作为各大F1车队用的模拟器rFactor pro的兄弟，物理没话说，画质稍有不足。

图像设定为全最高，1080p，8 x EQAA，自跑的牛背回放一圈，fraps记录帧数。

最小帧数:56，最大帧数:126，平均:83.322

帧生成时间:

这个游戏的平滑度很好，除开开头和末尾场景切换之外，帧生成时间几乎都是与场景变化相关，没有什么大的波动。

赛车游戏测试就到这里，接下来是一些我玩过的一般游戏：

BioShock Infinite：

BioShock作品的第三部，与前两部的阴暗水下不同，场景变成了天空之城，风景感人。

图像设定为全最高，DDOF开，使用自带benchmark，1080p，4 x MSAA，fraps记录帧数。

最小帧数:59，最大帧数:197，平均:129.028

帧生成时间:

生成时间平滑，除开中间几个场景切换外。几乎都是随着场景复杂度变化。

GTA V：

前段时间的热门游戏，取材自真实场景，还原度很高。

图像设定为全最高，使用自带benchmark，1080p，4 x MSAA，阴影4 x MSAA，fraps记录帧数。

最小帧数:22，最大帧数:270，平均:105.56

帧生成时间:

benchmark中间有场景载入步骤，导致那几个突破天际的突起，别的地方就非常不错了，很平滑，且高帧数。

Dota2：

这个不用我介绍了吧。

图像设定为全最高，使用下载的一份录像，1080p，8 x MSAA，fraps记录一次团战帧数。

最小帧数:104，最大帧数:120，平均:112.33

帧生成时间:

帧生成不错，但镜头拖动时候，偶尔会有闪烁感，如图所示。

接下来是两款DX12游戏，使用了特别的工具来记录成绩。

Forza 6 Apex：

本来是拟真赛车游戏，但不支持方向盘，略显尴尬。但作为微软自己的dx12游戏，无疑很有代表性。

设置为手动全最高，1080p，完成第一个生涯比赛，使用PresentMon记录性能。

最小帧数:4.7，最大帧数:206，平均:60.38

帧生成时间:

不知道是dx12原因还是测试工具的原因，虽然成绩看来波动不小，但实际游戏体验是非常的流畅，以及低延迟，平滑如丝。

Hitman 6：

本人没有怎么玩，但是听闻除开网络不好连接，分章发售之外，这个游戏的口碑是非常的好。

设置为全最高，1080p，跑自带benchmark，使用PresentMon记录性能。

最小帧数:8，最大帧数:220，平均:90.83 ------------------ DX12

最小帧数:12，最大帧数:700，平均:88.9 ------------------ DX11

这里可以看到dx11相比dx12有微弱的劣势。

帧生成时间，坐标高度统一到140:

DX12：

DX11：

这里可以看到，dx12的帧生成时间实际不如dx11稳定，也许是游戏厂商技术还不成熟吧。不过从这个图中可以看到在很多人的场景中，dx12帧数稍高于dx11，这也许就是异步渲染，合理利用cpu的关系吧。

总结一下：对于一块ITX小卡来说NANO确实在性能上做到了极致，游戏1080p下几乎都能达到60fps以上，NANO虽然默认了85度的温度上限，但是测试中一次都没有达到，平均如AMD宣传的一样75度。可见功耗和温度控制相当的好，这对于小机箱很重要。噪音也是比较小，放在客厅什么的完全没有问题。另外，这次的测试完全是在默认情况下进行，因为我觉得对于一块小卡来说，超频什么的并没有什么意义，温度和噪音才是最重要的。

好了就到这里。