桌面安卓系统具有足够的生产力吗？

提到桌面系统，绝大多数人使用的有两个：Windows与MacOS。算上程序猿，还可以加上Linux的各类发行版。与桌面相对应的移动系统，主流使用的有两个：iOS与Android。他们之间最大的差异，在于桌面系统通常在x86构架的处理器上运行。而移动系统通常使用在ARM处理器上。两者区别在于指令集的不同。

当然，我们也可以通过使用方式来给操作系统分类。对于鼠标键盘的交互为主的系统我们可称之为桌面系统，而移动系统则更倾向于直接触摸。交互更多以滑动为主，而不是点击。

Android系统很特别，其内核基于Linux，Linux自然可以在x86处理器上运行。部分平板设备，例如小米平板2就采用的x86处理器上。反过来，通常运行在x86的Linux，（甚至是Windows 10系统）也可以运行在ARM处理器上，例如三星即将推出的Linux on Dex功能,，以及即将发布的835 win10电脑。

作为消费者，绝大多数人不会关心处理器的构架，关于构架的内容也到此为止。回到桌面安卓系统上，手机上的APP本身就是作一个窗口显示的。只是通常的手机只能允许一个前台。但是桌面安卓系统不同，它允许用户同时打开多个APP，显示在同一个桌面中。即多个APP同时保持在前台。显然，这种情况下对性能的要求更高。足够的内存是基本要求。

那么什么样的设备具有足够的性能呢？目前有两种选择：普通的PC或支持桌面模式的手机。

Android x 86

对于x86处理器，运行Android系统最大的问题就是能耗的控制，在这点上ARM有着无可比拟的优势。也正是如此，目前只有平板会采用x86构架的处理器。这个问题可以在非移动设备上解决：如何让家中闲置已久的电脑焕发新生？更换固态硬盘，加内存是一个选择。另一个方法是选择一个轻量级的系统。Google一直在大力发展的Chromebook就是一个选择。Chrome OS对硬件的要求比win10低得多，其甚至可以在五年前的设备上流畅运行。不过可惜的是Chrome OS没有公开发行版本的镜像，此外需要配合和谐上网工具才能正常使用，在国内的市场并不大

运行 Chrome OS 的 PixelBook。可使用 Android 程序

另一个选择就是Android x 86，由于Android系统是开源的，更换内核，修改并编译其他部件后就可以方便的运行在x 86处理器上。搭配定制的桌面以及boot设定，新的系统就诞生了。在此方面两家中国的企业走在前面，分别开发出了Remix OS以及Phoenix OS。其中前者已经不对消费者实时更新版本，转向硬件制作以及工业定制。

回到Phoenix OS，其可以在台式机，笔记本以及部分平板上运行，这也是我笔记本中正在使用的系统。为符合消费者的使用习惯，在Phoenix OS上可以看到很多Windows的影子。

运行Phoenix OS的设备

Samsung Dex

Dex是三星发布S8时一同推出的拓展坞，其具有两个 USB 2.0 一个100 Mbps RJ45网口，一个HDMI输出以及一个USBtypeC供电口。搭配上手机后，其可以看作一台没有屏幕的超极本。 支持Dex模式的手机要求使用全速USB typeC端口（支持DP输出），并搭载足够强的处理器（目前是骁龙835以及麒麟970）。内存也不低，都是4 GB起，多数达到6 GB水准，已经达到笔记本水准了。

三星Dex的外观（实际上难看的多，因为至少有两根线，以及键鼠

Dex本质上是更改系统dpi以及窗口分辨率的Android系统，此外加入了完全的多窗口支持以及大小变化，缺点是其目前只支持1080p输出，Dex模式下手机相当于板砖一块，没有其他的交互方式——除了键鼠以及屏幕。Dex的界面与Phoenix OS大同小异，都仿照了windows的设计，很多界面与功能上也类似。

或许是三星发现Dex并不受欢迎，于是大手一挥，为其加入了Linux功能，据称是会通过软件支持内建Linux系统。至于能否提高Dex的作用，我自己已邮件订阅了Linux on Dex，将来会继续以Desktop Android系列写下去。

此外，华为mate 10 pro也加入了拓展的功能，其原理类似于Dex，只不过不需要另外购买拓展坞，用USB typeC转HDMI即可。

界面比较

Dex与Phoenix OS界面类似，具体有多接近呢？

这是Dex

这是Phoenix OS

显然大家都模仿的是windows界面。应用抽屉也长得差不多的样子

Dex的应用抽屉

Phoenix OS的应用抽屉

界面相似并没有什么问题，反而减少了我上手Dex的难度。在讨论桌面安卓系统上，我就以更熟悉的Phoenix OS为例，来谈谈它的生产力。

多窗口+多任务=生产力

在平板上我使用什么APP呢？Phoenix OS支持root，因此可以方便的安装各种软件。需要注意的是由于采用Android 7.1的64位版本，目前还没有可用的xposed框架。Office五件套自然是最常用的软件（Word，Excel，PowerPoint，Outlook，OneNote），我购买了office 365订阅，订阅并不严格限制用户在几台移动设备上使用高级功能。在Phoenix OS上，word就和Windows或者MacOS上一样，可以随意更改窗口大小以及多任务运行。（但是不支持同时打开两个文档，表格或者幻灯片）

Office全套应用

移动端Office的功能有部分残缺，但足以应付大都数情况。自带的浏览器可以自定义更改标识，快速切换电脑-iPad或者Android界面。查找资料+文字编辑已经解决了，影音用MX Player+ADM下载器+ES文件管理器（ES用于获取百度云直链，ADM用于多线程下载，MX player解码播放），听歌QQ、网易云也可以使用。背靠Play store的Android x86电脑，在日常使用中足以胜任大多数的情况。

问题仍然存在，Android的文件管理器与Windows类似，储存空间是所有应用共享的，不过鼠标的操作逻辑并不存在。例如我无法通过拖曳将一个文件从应用A转移到应用B中，只能在文件管理器中找到相应的文件，并分享到对应的应用中。更重要的是，很多软件没有相应的Android版本，例如我无法用Android来写一段并运行某某语言，也不能来跑matlab或者数据库。如果另一台电脑坏了，也没法制作启动U盘重装系统。

它能满足对工作的基本需求，但是也只是基本需求。

基于云的思考

这很容易解释为何Android x86一直不成气候，对于多数人而言，没有任何必要使用一个全新的系统。在Android平台上技术问题完全无解吗？并不是，有时需要更复杂的方法来解决：C语言在Android上完全可以编译，只是速度快门的区别、matlab或者mathematica有官方的云主机、制作启动U盘只需要在保证文件系统格式正确的状态下解压缩到U盘中。

移动设备并不是不好，很多时候你想用他们解决复杂的事情，会花费更多，但收益更少。一个方便的方案，是直接将移动设备作为终端，通过高速网络链接高性能的服务器/远程桌面，以完成相应的复杂任务。

这是连接了远程桌面下的Phoenix OS

我们一直在强调计算力，希望让每个设备都变得功能强大。手机要835，电脑得i5 i7+10x0显卡，笔记本要i7u。这同时也分散了计算力：搭乘835的手机，i5+1060显卡的台式以及i7u超极本，其价位是一致的，计算力却截然不同。移动与效率是不可共存的，移动设备更多的应该追求低功耗以及便携性，堆配置所花费的价格，甚至不如一个拥有公网IP台式机+远程桌面一年的网络费用多。

在Phoenix OS上使用远程桌面连接台式机（详情将我的第一篇原创）的体验和普通Windows电脑基本一致，虽然不像windows下可以无缝衔接，日常使用还是没问题的。远程桌面是多终端的，在地铁上突然想起要发一个邮件，也可以方便的用手机、平板连接电脑，把文件拖到outlook中再发送。不过这样一来，为何我们需要Android x86呢？

或许限制Android x86的最大问题，并不在于生产力的多少，而是对人们习惯的改变有多大。