#原创新人#“一点”遗憾,SONY旗舰机型 KD-75Z9D 75英寸HDR液晶电视开箱使用简评
追加修改(2017-09-16 09:50:43):
几个月用下来再补充一个缺点-----电视内置系统非常脆弱。两个例子:
①一段时间过后再把3D眼睛拿出来,发现有明显的令眼睛感觉不适的闪烁,刚开始以为是3D眼镜电池没电了(标称好像是两百小时欸,而且我每次用完都拿自带的塑料片隔开电池),赶紧买了一板纽扣电池,结果并没有什么卵用。以为是眼镜坏了打电话给所在地区售后,售后问你是不是在电视里装了视频和游戏的应用,我心想你这不废话么。售后说你把电视恢复出厂设置试试了,我抱着非常怀疑的态度重置了电视,3D居然没问题了(什么鬼原理)
②又是一段时间后,头天正常关闭的电视第二天无法正常开机,想开机就得拔电源再插上,我电视挂墙根本都够不着电源插头好吗,只能拉客厅的闸。最后的解决方法,,,和上次一样,恢复出厂设置!
再后来官方推送了 andriod tv 7.0版本。更新后没有在出现什么问题,囧。
适逢新居装修基本完工,家电购买提上日程,作为游戏与电影爱好者,对我来说电视选购无疑是具有最高的优先级。
(只是简单开箱、简单评价,极为外行,轻喷一定改)
按照官网定位Z9D仍是旗舰,建议搭配ST9(然而并没有那个钱)
明确需求
对于一类商品的购买,明确需求是第一步,罗列各种条件,经历重重筛选,满足你所有幻想的“她”就在灯火阑珊处了
。来看看我的“择偶”标准。
1.尺寸
对于电视尺寸的选择一直存在两种观点:“一定要确定最适观看距离和最适尺寸”的科学理论派,以及“电视不嫌大,越看屏越小,使劲买买买”的SIZE派。
但经过实际经历,我觉得在保证画质的基础上更支持越大越好的观点。差不多一年前我就在盘算着装修完的话买什么电视的问题。当时考虑65寸一万来块的东芝。后来的某一天去亲戚家串门的时候发现了人家的新装备-------一台75寸的三棒。第一感觉“确实不小”,第二感觉“但也没大得不得了”,总最终结论是“一个很不错的尺寸”。当然我也考虑了KD-85X8500D,但是一是超了预算不少,二是虽然据说85寸屏幕素质比Z9D还好但它内里技术还是8500D啊,三是不满足我其他的“择偶标准”。
2.技术参数
HDR:去年这个概念就比较火热了,今年各大品牌开始推广普及开来。不提枯燥的标准,就按照我比较粗浅的理解-----更广的色域和更高的亮度带来更贴近真实的画质,暗的更暗亮的更亮,表现出的画面有了更多的细节和层次感。
去年HDR的峰值亮度标准也由800nit上升到1000nit了,而75Z9D的峰值亮度则达到了近3000nit(这也是为什么好多z9d的晒单照片里画面白色的部分全都像过曝了一样糊了,忒亮)。但这种亮度很晃眼很不能接受吗,也不是。
可以看到,根据网上扒来的科普图,人眼动态范围亮度10^5也就是10万nit还是可以的,而且75Z9D的3000还只是峰值亮度,平常肯定是没这么高的。
直下式背光:直下式背光理论上是控制每个led单元的亮灭,也就是有多少led灯就有多少分区,但限于成本厂商还是进行了分区,一般100多区就很不错了,不过这回Z9D终于把理论应用于现实了。每个led单元都能单独控制亮灭。65Z9D为648分区.75Z9D为2312分区.100Z9D则为27280分区
.
稍微一提的是除此之外索尼还对led的光线进行了管线校准,减少光的扩散和相互干扰。这个知识点是从索尼电视吧吧主那里淘的。
3D:我觊觎这个功能有些时日了,虽然有各种“效果差”“片源少”“没必要”的言论甚嚣尘上,但我依旧不改初心,就是想试试,满足满足好奇心。但这就面临一个非常尴尬的处境---------C系列已然退市买不到,D系列缩水较大且只有9300D往上有3D功能,新产品线E系列提升不小但已经将3D全部砍掉(包括A1E)
这样的话符合标准的只有信仰了,75X9400D或是75Z9D呗,想想辣么多分区
,果断75Z9D了
(当然还有14bit的平滑渐变、自带对1080P视频的倍线处理能力等一些我不太看重的参数没提。)
KD-75Z9D与OLED A1E的选择
购买75Z9D之时,A1E已然推出,A1E作为sony的首个民用oled电视作品,我还是很相信它的水平的。但同时我又有很多顾虑。
首先A1E 刚刚上市,价格水分自不必说(咱站里有个原创直接淘宝砍价5000也是服气
)。
二是尺寸,现在推出的55”和65”都不能满足我的需求,而77寸呢,采用LG的oled面板,目前OLED最大切割尺寸也就是即将出的77寸,到时候价格就不用说了吧
三是没有3D,没什么好说的,E全线都没有。
四是亮度不足,这个问题其实也不大,800nit算是非常可以的亮度,并且因为oled的自发光特点,在自身黑色特别黑的情况下,会感觉亮度相当够了。
五是对于烧屏的恐惧,这算是我的一个偏见,按照LGD的说法oled的技术已经日臻成熟,不过也有说法是牺牲了色彩还原度得来的,请懂的大神补充吧
六.黑是真黑啊,但是糊了呀,黑成一团是oled仍需改进的地方。
购买、开箱、外观展示
1号店自营购买,下单第四天到货(现在比我买的时候便宜一千,正在等待价保结果
)
标重59KG,17年愚人节生产一侧的纸壳子把手收货的时候就已经裂开
使用场景
因为亮度高导致我的破手机常常照不好,大家见谅。典型场景举几个例子
电影
3D阿凡达,以前一直没看,这次特意买的阿凡达+泰坦尼克合集。
4K deadpool,这个是下到硬盘里电视硬解的。ps4不能播4k
蜘蛛侠3,最喜欢老版3,有黑化。mastered in 4K版本电视硬解
至此,电影方面1080P、4K、3D、mastered in 4K算是全了吧。
游戏
由于我还没有把PC搬过来,所以测不了4K游戏画质。只能简单测几个PS4的游戏。
电视剧
这边刚装完木有机顶盒也木有网络,姑且拿下载的权力的游戏充充数吧
前两张1080P后两张720P
色彩效果与平滑渐变
色彩
没什么可以对比屏幕色彩的东西,就拿前一段刚买的ipad air2来充数了,两边都开到最大亮度,感觉Z9D还没有air2亮,后来发现选项里关掉光感应器就亮起来了,因此拍了两组。一组开光感应器的一组关闭的,都传上来吧,大家自行对比,没有趁手的照相设备,拿6SP照的
可以看出光感应器开启的情况下对颜色的把控的非常好,关闭的情况下亮度提升了问题也出来了,红色和蓝色可以明显看出边框附近颜色较深,但是白色和绿色色彩依然非常好。黑色布光较为均匀,没有显出大面积漏光,也够黑了(看air2亮的),素质上佳
测试有些瑕疵:1.air2不是垂直于桌面的而是保护套支撑的,有一个很小的角度,所以平摄的话其实俩机器角度是有轻微区别的(还记得老罗和王自如么)2.放的近方便看,但也因为放的近,光线有一定的相互干扰,这一点看air2的两张红色就能看出来,明明air2是一样的亮度一样的图片,但上面的显得颜色正,明显就是被Z9D的光干扰了。
平滑过渡
总结
优点:亮度高之下细节比较足,尤其黑暗场景表现出的画面素质不错。色彩控制非常出色,布光均匀,那么多唱衰家用电视3D效果的言论之下3D出乎意料的棒,毕竟主动3D.对于支持的标准能自动识别,末日余生的HDR和阿凡达的3D都会直接提示,具有索尼设备同步比较方便,按手柄能开电视,打开电视选ps4接口能打开ps4。
缺点:性价比一般,品控有待加强。至于许多老鸟都说的缩水啦、不如B系列啦、等离子超级拽啊什么的,毕竟我没见到以前的神机,就不妄自评价了。
一点瑕疵
没错,我并不是来使劲夸一通的,到货之后我在安装师傅的注视下第一时间就检查了机器屏幕
有一个坏点!一个坏点!个坏点!坏点!点......真的是“一点瑕疵”了
但是一个坏点没达到退换标准(国家规定三个以上才可以),考虑到坏点位置比较偏(距离右边框五六公分的样子)、75寸的良品率、以及网上越换越糟糕的前车之鉴(百度z9d、坏点就能看到),就这么凑合一下了。有趣的是我还查到了A1E坏点的帖子。所以说sony,品控啊品控啊
新人晒单,求鼓励求支持




































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案