谷歌Nano Banana 2.1发布,生图成本砍半价:超越Pro的分,是自己打的
10 月 6 号,谷歌用一条推文发布了新的生图模型 Nano Banana 2.1,没有开发布会。同一天,上一代 Nano Banana 2 被标进弃用清单,10 月 29 号停服。
从新品上市到旧品退役,中间不到三个星期。
生图是普通人用得最多的 AI 功能之一。电商商品图、公众号封面、活动海报、头像精修,都跑在生图模型上。Nano Banana 是谷歌生图模型线的名字,分两档,Pro 档画质最好、价格最贵,管质感;这次的 2.1 属于 Flash 档,管快、便宜、走量。这次波及两种人,批量出图的工作室,和偶尔做张封面的普通人。
这次更新最实在的是价格。按 API 标价,1K 图一张从 6.7 美分降到 3.36 美分,4K 一张从 15.1 降到 7.56,全部砍半,走批处理再打五折。算笔账,一千张 4K 图,之前要 151 美元,现在 75.6 美元,批处理 37.8 美元。4K 输出第一次进入「可以无脑批量跑」的成本区间。

但别光看打折。翻过账本看,输入 token 单价涨了 3 倍,「思考」类输出每百万 token 从 3 美元涨到 7.5。谷歌把钱从画画挪到了动脑筋上,对只要图的人,这是笔好账。
便宜是一回事,好用是另一回事。这次的能力升级,长在两个返工痛点上。
一个是圈哪改哪。让 AI 改过图的都懂那个痛点,你说「把左下角的杯子换成红色」,它整张图重画一遍,旁边的东西能不能保住全凭运气。现在是蒙版编辑,圈住的地方改,圈外不动。有人拿同一张纸币图连测三题,换编号、加道具、整体改成油画风,头发上的迷宫纹路、长袍、胡子全都原样没动。对改图改到第十版的人,这功能比画质提升更顶用。
第二个是改十版脸不崩,AI 圈里叫「主体一致性」。一次最多能喂 14 张参考图,标称保住 4 个角色的长相、10 个物体的细节。有人拿一张模特照配五件单品参考图,一次出了六个场景,走着、坐着、靠在台边,脸、衣服、包、耳环全没走样,直接当一组电商图用。谷歌自己的人类评测里,多角色一致性 2.1 拿 1106 分,上一代只有 978。

还有个看不见的变化,底座换成了 Gemini 3.6 Flash,画图前会先「想」一会儿,分三档,档位越高越慢,但构图和画面里的文字更准。信息图上最明显,图表、标签、数字的准确率从上一代的 0.179 提到 0.521,把自家 Pro 的 0.265 也压了过去。这是对错题,不是审美题,数字作数。
数字这么好看,它到底有没有做到宣称的「全面超越 Pro」?
先记得两件事。那张分数表出自谷歌自己的人类评测,没有独立第三方复测过。海外科技媒体 The Decoder 做了个同题测试,把「一匹马骑在宇航员身上」同时喂给 2.1 和 Pro,结果 Pro 那张颜色和比例更自然,2.1 把马画成了小马,倒是把「马在上」这个无理要求执行到位了。


分数好不好看,和图好不好看,是两回事。第三方 Arena 榜单也停在中间态,文生图第 5、图像编辑第 6,比上一代第 11、第 14 上来了,但数据自己标着「初步」。
更实诚的是模型卡自己列的短板,幻觉、小字渲染弱、空间定位不完美,部分领域知识停在 2025 年 1 月。连锁定同一张图复现的 seed 参数都没有,靠固定产出吃饭的工作室,迁移前得把老提示词全部重测。
摆到一起看,2.1 涨得最凶的是编辑、一致性、信息图这些能量化的项,整体质感这种说不清的东西,Pro 还占上风。谷歌自己给 2.1 的定位也是「Pro 的更高效搭档」,不是替代品。这句「全面超越」,打个折再信。
怎么试?Gemini 应用、AI Studio、Flow 会陆续铺开,开发者在 API 里换个模型 ID 就能调。10 月 29 号停服只卡还在调老接口的开发者,用 App 的人不用赶。
还得看一条,国内不少第三方站点已接入 2.1,多数注册送免费积分。这些中转站本质是转卖 API 访问,积分单价说改就改。拿免费的试试可以,付费积分包别囤。
上线三天,实测反馈两头都有。有人拿一件风衣图连改 4 轮,衣服细节没崩;有位主打中文海报的人一试大跌眼镜,说连 GPT Image 2.0 的水平都没到。有位评测者的评价是,有提升,但不多。中文文字渲染恰好是评价分裂最厉害的地方,实测样本还少,说好说坏都早。
那要不要换?批量做电商图、广告素材的,直接换,省钱和一致性提升都实打实。要紧质感的关键图,先别把 Pro 下了,两条腿走路。普通人偶尔做张封面、修个头像,先别掏钱,拿免费额度试试手感。还有一步别省,带价格的海报、正式场合的物料,用之前肉眼核一遍画面里的文字、数字和手,「小字渲染弱」这句就写在官方模型卡里。
从一条推文上市到上一代退役,中间不到三个星期。生图价格已经打到地板,1K 一张 3.36 美分,多跑几版不心疼。但最后那张用不用,别信分数表,信自己的眼睛。
