大路灯怎么选?看看这篇2023年末汇总能否帮到你——一篇关于大路灯的review
写这篇文章的初衷无非就是目前自己正准备为家里的娃选择一款护眼灯,而最后考虑还是大路灯非吸顶灯,主要考虑相比更换吸顶灯方便一些。但是,面对当前各种平台某书某音包括大妈上铺天盖地的宣传,秉着为自己负责同时为大家提供方便的想法,写下了这篇值得买大路灯的研究综述。本文首先简要介绍了一些关于国标的内容,之后分别从性能指标、对比测评、单品测评三个维度对大路灯文章进行综述,希望为值友在选择大路灯时提供参考和便利。
1.关于国标和评价指标
关于台灯的国标主要有两个,一个是《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求(GB 40070—2021)》(于2022年3月1日开始实施),另一个是《读写作业台灯性能要求(GB/T 9473-2022)》,这一标准经由《读写作业台灯性能要求(GB/T 9473-2017)》修改,并将于2024年1月1日起正式实行。两个国标明确给出了关于台灯评价指标的一些具体要求,各个厂家在生产产品时都要严格遵照国标要求。当前的很多产品的性能其实已经超过国标要求了,但还有部分存在虚标的情况,大家要仔细甄别。其中《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》中11给出了对于台灯的要求,注意对于照度的具体要求和测量方法,以及遮光性的要求。
儿童青少年学习用品近视防控卫生要求11.而《读写作业台灯性能要求(GB/T 9473-2022)》则给出了更为具体细致的要求,关于光质量的要求主要包括光度(遮光性、防眩光、照度、均匀度)、色品性能(显色性、色容差)和波动深度,对于波动深度的要求与GB 40070—2021是完全一致的,波动深度也就是对LED频闪的要求,更多内容可以参考这篇文章:独家 | 关于LED灯具频闪,你所不知道的事!
另外值得注意的一点是,在GB/T 9473-2022中的“5.3.2 照度和照度均匀度”中除了要求最小水平照度以外,还要求了最大水平照度不应超过2500lx,水平照度包括了中心区域和总区域两方面的要求。所以可知,灯并不是越亮越好!
照度和照度均匀度要求对于各项指标在国标中的具体要求,大家可以直接到国标文件中查询(为方便给出链接《读写作业台灯性能要求(GB/T 9473-2022)》,《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求(GB 40070—2021)》),也可到后文介绍的文章中具体查询,这里不再赘述。
另外就是各家能够拿出的认证,最基础的是CCC,即国家 CCC 强制认证产品。另外一个常见的认证为TüV,表示德国技术监督协会,TüV标志是德国TüV专为元器件产品定制的一个安全认证标志,但TÜV南德的测试以及产品认证服务包含非常多的领域,而非仅针对台灯行业。
2. 文章综述
本文主要统计了近一年(2022年末~至今),索引词为“大路灯”,选择在社区分类下的文章,主要侧重选取了回复较多以及使用体验为主的帖子,共计约38篇。考虑到难以复现性,故此次并未收录值友diy大路灯相关帖子。具体将从性能指标、对比测评、单品测评三方面展开。
注:(1)为了行文和阅读方便起见,对部分文章作者ID进行了必要的缩写。(2)为了方便大家直接查看,参考文献做了超链接。
2.1 性能指标
在性能指标方面,推荐热爱的[1],其重点在于对一些台灯的相关概念和指标给出了不错的介绍,并简要对比了琪朗立式灯Pro/明基护眼灯/好S力护眼灯。
2.2 对比测评
值友[2]主要贡献在于详细给出了11款主流大路灯的官方参数图片介绍。并以“9步攻略”的形式简要介绍了几种评价指标。
烘茄[3,4]对小米众筹TC069和沃达迈cidoo进行了对比测评,表明cidoo在光通量等一些指标上占据优势,同时也表明了TC069也可以接受。
巴伐[5]对沃达迈cidoo、米家和雷士LAFA进行了多角度的对比测评,首先给出了三者参数的详细对比。之后具体给出了外观,发光设计,发光质量,照明效果,和实际使用体验几方面的对比。最后总结米家和沃达迈的桌面照明均匀度很好,边缘和中心亮度差异不大。在观看的舒适度方面,米家和雷士的显色指数更好,米家和沃达迈的防眩指数更佳。操作方面,米家的无线遥控和APP控制功能,比起其它2款灯杆上的按钮操作更加方便。另外米家还支持灯头90°旋转,其实放在桌子后面的照明效果要比侧面更适合儿童学习桌。价格方面,沃达迈的价格在6-7K元左右,还是非常昂贵的。雷士和米家相对来说便宜了很多,分别在3K元及2.5K元左右。三选一作者最推荐米家。
青衫[6]对比了米家、月影天之光air、霍尼韦尔天际光HWL-02pro、柏曼骑士IMAX四款大路灯,从外观体验,操作体验进行了详细对比,并按照国标设计了实验,对照度和均匀度进行了测试,并给出了详细的测试结果。通过对比作者给出结论“如果你预算有限,想要性价比,我十分推荐米家,就算是对上霍尼韦尔和柏曼都有着相当能打的参数,如果你预算非常充足,柏曼骑士I MAX也是不错的选择,毕竟有着全光谱的独特优势。”
行者[7]则针对千元下的两款大路灯小米众筹e:cue和京东京造FL031进行了多参数对比。作者认为两者不相上下。长安[8]也是从指标角度分析了两者的异同。
老纪[9]对米家、孩视宝阳光灯PLUS、霍尼韦尔HWL-02D进行了对比测评,简要介绍了外观和操作对比,在参数方面详细对比了中心照度、色温和照度均匀度指标,给出了详细的对比数据。创新性的从热成像测试角度,对比了三款灯的发热散热情况。结果显示米家路灯(125W)的桌面中心照度不如HWL-02D(60W),因为米家主灯为3000lm,顶部辅助照明区为7000lm。反观霍尼韦尔主灯2900lm,而辅助光源只有2500lm。米家的顶部辅助照明区非常亮,可以更好的为全屋补充漫反射的环境光。照射均匀度方面,米家立式护眼灯表现显然最好。
小红花[10]对琪LPRO、猫T子M1380等8款大路灯进行了多角度的实测测评,但部分值友反应其未考虑主流品牌的款式。
2.3 单品试用
单品试用部分主要介绍了几个站内主流产品以及介绍相对较少的单品。首先是关于行业标杆霍尼韦尔家的测评。王之[11]介绍了HWL-02D,主要给出了夜晚的使用体验。林大路[12]对HWL-02D进行了多角度使用测评,重点测评了照度均匀度和显色指数,并创新性给出了重影测试。最后还附带给出了霍尼韦尔家三款大路灯标准版,pro版,plus版的参数对比。一颗[13]给出了比较负面的反馈,包括灯杆比较晃动,最主要是灯光本身,亮是很亮,但是在灯光下看书写字眼睛不舒服,眼睛看了比较晕。此外还有类似的笔记4篇,整体数量不少,但发现很多霍尼韦尔的介绍多见于笔记,且大多集中于标准版。
月影作为新晋国产品牌在站内的文章相对较少,阿萱[14]首先介绍了几个评价指标,之后针对这些指标测评了月影的天之光max,在外观和智能性角度可以着重参考。
小米大路灯是站内的另一个明星产品,相对其他一些指标差不多的产品,小米大路灯更具性价比也受到了很多值友的青睐,总计文章数6篇以上,算上笔记有大于10篇。鱼遇[15]给出了小米大路灯的详细测评,从开箱、三种操作方式(即,蓝牙遥控、米家app和小爱语音控制)、实际使用三个方面做了详细介绍, 最后综合感受是自己和孩子给出了满意评价。大写[16]则是从多个角度进行测评,与家中原始光源进行了对比,创新的角度在于稳定性,手影的淡化两个维度进行了举例。oak[17]则侧重于分享了实际使用体验,并给出了米家大路灯吸引作者的主要在于灯头可以旋转以及它的操控方式两方面。普通[18]主要介绍了《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》通过国标要求对该产品进行了多指标的测评,并给出了购买建议。
对于小米众筹产品e:cue(TC069),凌小贤等值友[19,20]也给出了入手测评体验。另外就是竞品京东京造长颈鹿FL031,silver[21]主要给出了开箱体验,并对比原有的明基台灯,照明效果优于明基。
从具体文章了解到,飞利浦F9应该是在站内搞过众测,所以也获得了几篇文章。包括钱盆盆[22]、逍遥[23]、南瓜[24]、bubble[25]、非著名[26]等都分别介绍了飞利浦F9的详细测评和使用体验。
此外,几个鲜有关注的产品也获得了值友的良好评价,包括通用电气大路灯e180[27]、雷纳RONUS[28]、知光鸟护眼灯[29],以上款式在其作者的文章中均包含了具体的参数介绍,感兴趣的只有可以直接去看。
3. 总结
以上就是近一年来关于大路灯的文章分享,涉及到的产品只能说囊括了大部分值友的选择,但很多新出产品和具体的实际体验还尚未涉及。考虑到目前市场上大路灯的定价以及从值友们口中了解到的零部件价格,值友们在选灯的时候还是要多多留意,多比多看,切勿轻信一家之言,另外相比参数之争,实际的上手体验帮助可能会更多。希望这篇文章能对宝妈奶爸们选灯给到帮助,宝妈奶爸们都能选到称心如意的产品。
参考文章
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

撒米
校验提示文案
mmpony
校验提示文案
糖纸包包子
校验提示文案
辰龙巳蛇
校验提示文案
值友9300800303
校验提示文案
dryfish
校验提示文案
dryfish
校验提示文案
值友9300800303
校验提示文案
糖纸包包子
校验提示文案
mmpony
校验提示文案
辰龙巳蛇
校验提示文案
撒米
校验提示文案