【趣听】消费类耳机评测篇二：99元圈铁？Xiaomi/小米圈铁入耳式耳机体验测评趣测网评测

样机来源：网友送测

样机类型：市售量产版

是否商业关系：否

小米作为一个成熟的移动互联网厂商，不仅仅做手机，旗下的周边产品也非常的“齐全”，并且大都继承了小米的“高性价比”理念。而小米接触音频产品，也有了一段时间，第一款产品如果没有记错的话，是创造了耳机行业销量神话的“小米活塞

对于不是发烧友的普通消费者来说，99元单独购买一条耳机虽然谈不上贵，但是比起以前手机都“原配”的塞子来说，还是需要稍微考虑的。但是从以前小米活塞的可观销量上来看，对于大部分消费者，99元购买一条耳机，或许并不是什么难事。

国产动铁单元的出现，直接拉低了一部分动铁耳机的制造成本，也理所应当的让“圈铁耳机”价格接近冰点，所以本期评测也不会太过冗长。感谢不愿意透露姓名的趣友提供送测耳机。

99元超低价位的圈铁

由于网友只将单独的耳机寄过来，因此包装盒方面就此略过。不过从网上亦可以看到这款耳机的包装，很小的一个纸盒而已，这也是小米一贯的作风。

因此我们直接聊一聊它的外观。

小米圈铁的外观是很典型的斜入耳式耳机的外观，后腔有一个出音孔，是用来改善腔体内气流动态的。

后面使用了铝合金腔体，并且设计了比较精致的CD纹路，不过这条耳机已经使用了接近一年的时间，因此腔体的磨损也显而易见。

斜入耳式出音导管

前腔则是塑料材质，动铁单元也被放置在了导管内部。小米圈铁的外观设计谈不上特别惊艳，但是属于中上层的，至少比起一部分大品牌的低端耳机来说，还是要好很多。

如果不是特别说明的话，大部分的用户还会以为小米圈铁的线柄是软胶材质。其实不然，线柄为硬邦邦的塑料，如果躺卧时候听的话，偶尔也会“卡脸”。其实这部分完全可以做成橡胶材质，实在是搞不懂小米的脑回路。

硬塑料材质的线柄

在耳机后腔的前端部分，标有“HD Audio”字样，但是这条耳机也并没有取得Hi-Res认证（并不重要），因为还有一个是贵出50元的圈铁Pro，因此这条耳机的定位相对低一些。

耳机的整体做工还算不错，佩戴方面也很舒适，不容易挑出毛病，但是整体上去看，依然有股浓浓的廉价感。

H500A的体积并不算大

有意思的是，耳机线使用了布线外皮（分线器后端），而分线器分出的两条，则是比较有弹性的橡胶外皮。

线控器兼容苹果和安卓，支持音量加减。线控器做工非常不错，同样使用了金属材质的CD纹路加工，这比起同价位的一些品牌耳机来说，确实容易让人感到“满足”。

金属材质的三键线控MIC

【声音部分】

前端方面我们选择了iPhone6s、索尼XZ1做为主要参考，以下听感主要基于iPhone6s和索尼XZ1。耳机对比EX650AP。试听曲目参照《趣听耳机试音评测辑》。

iPhone6S智能手机

索尼XZ1智能手机

对比索尼EX650AP

对于小米圈铁这条耳机，首先要明确的一点便是它不是为发烧友准备的“Hi-Fi”耳机，纵使它写着这样那样的标语，只不过是营销罢了。99元的价位刚好取代之前爆火的小米活塞的地位，因此我们更愿意来聊一聊它的调音风格。小米圈铁在网上的评价也是两边倒的情况，一边认为是声音极好（不排除软文），一边认为它一文不值，因此如何评价它让我们格外谨慎。本期评测不单独拆分频段来说明。

整体风格及素质：初次听到小米圈铁的用户，都会感觉到这或许是一条解析力很高的耳机，由于动铁单元声音的参与量确实很大，因此动铁单元紧致、清脆的声音会给人一种这样的错觉。

但是如果仔细去分析，就会知道这条耳机依然有着中低端缺铁耳机常有的“两头翘”的毛病。高频被调的很明亮，对于普通用户来说，就是很“清脆”，至少比起EX650AP明显暗淡的高频来说，就是如此。高频的毛刺感有些大，解析力一般。而低频部分的量感依然偏大、松散，但是瞬态一般，而且下潜也不怎么理想，但是这依然是迎合了大部分普通消费者的口味所打造的，因此这些我们认为的“缺陷”对于它来说，或许又是一种“优点”。

得益于动铁单元的加入，人声的解析力要相对于EX650AP要好不少，虽然没有了索尼动圈的人声那种有些“温润”的感觉，在小米圈铁上，人声更加直白，当然并不厚实，而且很贴耳。而中频部分的拨弦乐器，也依然继承着那种感觉，中频紧致，动态上也不是特别好，但是依然可以比EX650AP要讨人喜欢。

小米圈铁耳机