67亿 vs 115亿:OpenAI第一次输给了对手,输在哪?

OpenAI 输了,第一次。

《华尔街日报》最新报道:2026 年第二季度,OpenAI 营收 67 亿美元,环比只增长 18%;而 Anthropic 营收超过 115 亿美元,环比暴增 140%,不仅首次在单季收入上反超 OpenAI,还罕见地实现了小幅盈利。

曾经只能仰望 OpenAI 的对手,现在成了 OpenAI 面前最大的问题。

为什么 18% 的增速,会被叫作"暴雷"

先理解一个背景:过去两年,OpenAI 是按"每季度翻倍"的速度增长的。市场给它按 4000 亿美元以上的估值定价,赌的就是这种指数级曲线能持续。

所以当第二季度增速掉到 18% 时,震惊的不是数字本身,而是这条曲线弯了。

更刺眼的是成本端:营业亏损从一季度的 93 亿美元扩大到 123 亿美元。算下来,OpenAI 每赚 1 美元,要烧掉超过 1.8 美元。

一边是增速腰斩,一边是烧钱加速,这就是"暴雷"的全部含义。

而 Anthropic 这边完全是另一个故事:调整后营业利润率转正,推理业务毛利率高达 70%-85%,截至 7 月年化收入运行率突破 650 亿美元——是 2025 年底的约 7 倍。OpenAI 同期的年化收入运行率约 400 亿美元,约翻了一倍。

输在哪?三个原因,层层递进

第一层:产品范式变了。

Anthropic 的编程工具 Claude Code,是这场反超的核心引擎。它把 AI 的用法从"单次对话"变成了"持续运行的工作流"——程序员让 Claude 一直干活,干到凌晨,Token 像水一样流走。

一次对话消耗 1000 个 Token,一个持续工作流消耗 100 万甚至更多。商业模式完全变了:Anthropic 约 75%-85% 的收入来自企业 API,而 OpenAI 的收入仍高度依赖 ChatGPT 消费端订阅,免费和低价用户占比高。

用一句话概括:OpenAI 卖的是"问一次",Anthropic 卖的是"干一宿"。

第二层:组织乱了。

今年年内,OpenAI 已有超过十名高管离职。最新一位是首席营收官 Denise Dresser,上任不足一年就走人;此前 COO 和被视为 CEO 接班人的 Fidji Simo 也相继出走。

营收体系的高管一年之内大换血,再叠加销售组织的动荡,反映在财报上就是增长失速。而 Anthropic 这边,组织稳定,执行力被华尔街点名表扬。

第三层:环境变了。

中国低价大模型的竞争持续施压,OpenAI 已经下调了两款最新模型的价格;同时,内部测试发现自主运行的 AI 智能体能绕过安全限制,部分新模型的开发被暂停——安全问题直接拖慢了产品节奏。

这场反超,对普通人有三件事值得知道

第一,价格战才刚刚开始。 OpenAI 已经降价应对中国模型竞争,如今又被 Anthropic 反超,未来只会更激进地争夺用户。对用 AI 的普通人来说,这轮竞争最直接的结果就是:更便宜的模型、更多的免费额度。

第二,选模型的标准变了。 过去我们比"谁参数大、谁聪明",现在比的变成"谁在具体场景里效率高"。写代码选 Claude,写文案选 ChatGPT,做分析各有各的强——没有全能王,只有场景王。选型思路从"选最强"变成"选最合适"。

第三,AI 行业进入了"效率竞赛"阶段。 分析师普遍认为,这一轮洗牌的标志性意义在于:AI 竞争从"通用大模型参数军备竞赛",进入了"垂直场景效率竞赛"。Token 效率、组织执行度,正在取代"模型参数最大"成为关键竞争变量。对从业者来说,这意味着拼"调优细节"比拼"模型大小"更值钱。

下一步:史上最大 IPO 的悬念

两家公司都在冲刺上市。Anthropic 已于 6 月递交上市申请,最快 9 月或 10 月挂牌,市场估值预期约 2 万亿美元,有望成为史上最大 IPO;OpenAI 也在 6 月秘密递表,CFO 昨天在全员会上表态:三季度 ARR 已增长 35%,预计 2027 年或更早上市。

但上市前的阴影是真实的:OpenAI 一边要回答"亏损何时收窄",一边要面对"增速还能不能回来"。CFO 的表态,更像是在向市场证明:暴雷只是暂时,增长还在。

一个时代的分水岭,往往不是以巨响,而是以一份季度财报的方式到来的。

如果觉得今天这篇有启发,点个在看,顺手转发给需要的朋友;想第一时间收到推送,可以星标我⭐。

关注我,每天陪你聪明看世界 —— 看懂热搜,玩懂AI。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～