机器在手，资源全有？对比群晖/威联通，你的极空间Z4pro还有多大折腾价值？

作为一名折腾老宅，对Nas下的威联通、群晖还是有着比较长时间的接触和使用。自2016年以来本人就陆续在京东、美亚、中亚海外购购买使用威联通TS251A、TS431、TS451D、TS453Bmini，群晖DS216J、DS220+、DS920+等机器，现在家中使用的机器为TS-453Dmini，PVE虚拟机下的黑DS918+、黑DVA3221一直稳定使用中。前段时间在平台上看到极空间NAS推广铺天盖地，宣称简单易用，对小白极其“友好”，遂入手一台Z4Pro，想以“极空间小白”身份体验一番这国产Nas的“使用天花板”，是否真如外界那么神乎其神。

为避免云测评，直接上JD购买截图

买买买~~~~这接触NAS的时间不算晚吧

这个用了一年多挂黄鱼出了~~

理想中物美价廉的NAS一直没有出现，群晖、威联通的中转服务器带宽给的都比较低，自带的QC和qlink在外网环境下，同步备份文档时速度尚可，特别是QC已经是付不起的阿斗了。好在后来威联通架设在国内的服务器升级了带宽，通过qlink还能在外网情况下转码观看视频，解决了部分需求。要想取得比较良好的速率，只有购买域名研究DDNS反向代理，或是采用内网穿透工具Tailscale、Zerotier、Netbird、Ngrok等折腾，总之，没有公网IP的人只能多研究、多折腾。在这里不得不提下极空间部署的服务器，上行带宽也是愈发抠搜了，现行的带宽也只能说是够用而已，要是哪天极空间的内网穿透用的不舒服了，恐怕一大堆用户就会流失掉，这也是极空间现阶段的一个优势吧。

ts251a/453bmini /ds220+/ds920+全部被清仓甩卖了

在此强调一下，此文无任何商业利益相关，文中所涉及机器均为自费购买或手残DIY完成。文中观点仅为本人对相关产品认知范围内客观中立的理解，若有不同意见，可贴下留言友好讨论。此文只简略谈谈Z4Pro功能、使用体验、以及同类产品横向对比，不谈包装造型等主观意愿较强的部分（造型设计部分，是萝卜白菜各有所爱，也是众口难调的地方。毕竟两三年前的矿渣蜗牛星际，在不少DIY党手中仍是自由组合性高，扩展性强的黑裙黑威折腾神器）。

一、系统交互与权限管理的差异

ZOS系统交互较为直观简单。其设定更多面向无设置基础的用户，像是引导用户的开关，配置参数都已默认设定好，用户只需打开或关闭相应的开关即可。例如，极空间的共享设定、IP和端口号都有默认值，用户无需深入了解即可直接使用。

ZOS文件共享服务设置

ZOS网络模式选择

而DSM、QTS设置选项多，交互相对更为复杂，具有具有高度可配置性和灵活性，专业性强，需用户具备一定的使用基础。在权限管理方面，从角色到文件夹，DSM默认所有新创建的元素默认权限都为无，每一项权限都需要管理者明确指定，DSM/QTS均支持创建多个账号并为不同的账号分配不同访问权限，都能根据家用场景或是办公场景需求设置相应的账号权限。

ZOS文件（夹）权限

DSM具备完整的细分管理权限

QTS用户对文件夹的权限管理

DSM和QTS都集成了丰富的功能和应用场景，如Windows Active Directory/LDAP、虚拟机、ISCSI协议、虚拟化认证等，能够满足从个人到中小型企业用户的多方位需求。而ZOS大大弱化了权限管理，管理员账号强制绑定手机号码，用户能修改的只是昵称。除了用户邀请远程协作外，所有登录默认通过短信验证（可选关闭）。此外，极空间没有文件管理器，guest访客模式功能有限，仅仅是在系统内区分个人空间和团队空间，系统管理员也无权限查看子账号下个人空间相关文件内容，所有共享文件均需放置于团队空间文件夹内，才能保证各子账号有权限查看。对数码小白而言，ZOS的系统交互与权限管理在简化操作、降低学习门槛和提高易用性方面表现突出，与群晖和威联通形成了明显差异。

QTS5.1系统控制面板

DSM7.2系统控制面板

二、应用套件来源选择和使用差异

ZOS无专门的应用市场，应用套件主要来源于封闭系统自带更新，用户无法自主安装或使用第三方应用套件，其套件主要集中在提供远程访问、文件共享、多媒体播放等基础功能上，如极课堂、极音乐、极影视等，通过其手机APP和Web界面，用户可以方便地访问和管理存储在NAS上的文件，通过与其他软件厂商开展合作以功能插件的方式，实现了一定程度的集成能力，如与云存储服务、网盘的同步备份等。而DSM/QTS提供丰富的API接口，允许开发者进行深度定制和集成，用户可基于使用需求通过官方套件和第三方维护套件市场安装和管理各种功能各异的应用，强化系统文件共享、多媒体服务、备份同步、安全监控等多个方面功能。

极空间系统自带APP，无法安装第三方

群晖 应用市场，APP随心选

威联通应用市场随您选

三、工作生产力和同步备份差距明显

生产力方面，DSM/QTS以优越的体验领先ZOS不止一个身位。强烈推荐有远程异地办公需求的用户入手白裙或者黑裙转正。群晖Drive套件整合文档管理、同步备份、协同办公三大功能，将Cloud Station Server和Synology Office等众多办公套件集成在一起，为用户提供了统一的团队协同入口，通过创建共享文件夹，用户可以方便地共享文件和文档，提升团队协作效率。

群晖Drive套件文档管理、版本控制

同时DSM提供高效的文档管理，支持PC指定文件夹实时同步和排程定时备份，支持文件历史版本回溯，用户可以轻松管理和查找文件的各个版本。Active Backup for Business（ABB）套件支持对电脑、服务器和虚拟机进行整机全局备份，全局重删技术支持跨平台数据去重，可减轻数据存储空间浪费。ABB配合Virtual Machine Manager（VMM）套件可实现虚拟机的临时容灾处理。

QTS好用易用的HBS3 ，同步备份都拿捏

而QTS的Qtier混合存储技术、独家快照技术等特色功能同样值得称赞，同步备份三剑客HBS 3、Qsync、HybridMount几乎能够满足局域网、远程、云端所有支持设备的同步备份以及恢复功能，并且同样支持版本控制。

威联通最好用的HBS3

onedrive同步

与之相比ZOS在这一方面还有着巨大的提升空间，极空间明确要求操作文档须联网通过金山文档的云服务进行浏览、编辑等操作，支持文档版本控制，保存时会存储到用户的极空间中。应付日常轻应用，ZOS内置的WPS尚可，但因文档体积过大，受网络状况影响等，文档打开卡顿缓慢也是相当频繁。对于按时间、按文件类型等特定备份需求，ZOS备份策略的灵活性不足，目前仅是堪堪能用状态，暂时无法满足高阶用户的多样化精细化需求。

极空间文档编辑要求实时在线

极空间新版备份中心

四、打造高清视听盛宴，持续改善观看体验

整个ZOS里面，最受用户欢迎喜爱的APP非极影视莫属了。在数字娱乐方面，极空间敏锐地捕捉到了广大用户的高清影音需求，通过自动智能刮削与整理，匹配发行时间、类型、评分影视信息、演员表简介等，迅速将用户下载上传的影视资源按照电影、电视剧等类型进行分类，并自动生成精美的海报墙。海报墙能让用户能够高效迅速查找到心仪的影片，极大地提升了浏览和筛选查找效率。

直观易筛选的ZOS海报墙

支持4K/HDR10蓝光播放

CPU内置的核显单元具有较为强大的音视频硬解能力，让4K蓝光原盘高清影视文件的播放成为可能，多版本影视剧集和合集的整理、字幕的在线搜索、挂载、颜色位置调整、HDR/Dollby支持、播放码流/声道/音轨选择切换、局域网投屏、HDMI视频直出、跨平台播放进度多同步等功能无一缺席，极影视以其简洁直观的界面设计、简单易懂的操作流程以及丰富的功能特点，为用户提供舒适的观影体验。

而威联通的Video Station以其智能化影音库管理、丰富的刮削和展示功能（自带IMDB刮削）、跨平台播放支持、播放码流分辨率选择、灵活的媒体库管理（支持硬链接和软链接等同步媒体库目录）以及对用户友好的操作界面等特点受到用户欢迎。

威联通Video Station海报墙

威联通Video Station剧情简介

威联通Video Station播放界面

群晖Video Station以其全面的视频管理、智能的元数据识别、多平台支持、高级播放功能、远程访问和共享、家长监护功能以及高效的文件转换和硬件加速（X86架构带核显支持）等特点，是一款功能强大且易于使用的影视资源播放管理工具。

群晖 Video station海报墙

群晖 Video station剧情摘要

群晖 Video station播放界面

群晖Video Station的AME套件激活

作为本地影音播放器，极空间、威联通、群晖的套件在主要功能上都大差不差，主要差异体现在功能的更多选择和易用上。不可否认的是，极影视在影视资源的播放管理、刮削识别、字幕搜索挂载、音轨码流、HDR/Dollby支持、视频封装解码等方面较做了更多的探索和优化，给用户带来了更好的观影体验。尤其是在外网播放情况下，极影视以更为流畅的播放带宽改变了群晖、威联通网络中转联通不畅的情况，使得普通用户不需要折腾ddns反代、配置内网穿透而在外网观看影视文件有了更好的选择。

五、Docker下Jellyfin与Emby的应用

极空间Docker目前升级了引擎版本，版本号为24.0.6，但依旧是半残状态，高权限容器还是无法部署成功或者有效运行。加上镜像在当前环境下无法拉取，只能说这Docker的一身武功废去了大半。与群晖、威联通相比较，不支持compose/yaml部署，也是一个显而易见的缺点。

docker源无法拉取镜像

威联通Container Station

一直以来，jellyfin、emby因其拥有丰富的插件库，可以实现更多特色功能，如电影海报刮削、音乐管理与播放、硬件解码支持、4K播放与转码、AV1/H.265/HEVC解码等高级功能，能够给用户带来更好的观影体验而受到众多用户关注。在极空间系统中，用户可以通过Docker安装部署Jellyfin/Emby(目前docker源被墙/下架，可寻找可信替代源安装，安装折腾过程请参考众多大佬教程）。

黑DS918+ docker jellyfin通过zerotier穿透 tesla p4播放HEVC10高码率影片，转码177fps

黑裙DS918+ docker jellyfin tesla p4播放志愿军：雄兵出击 CPU/GPU占用情况

黑DS918+ emby套件通过zerotier穿透 tesla p4播放HEVC10高码率影片，转码181fps

黑DS918+ emby套件通过zerotier穿透 tesla p4播放志愿军：雄兵出击 CPU/GPU占用情况

TS453Dmini jellyfin套件 系统自带DDNS穿透 核显播放 4K HEVC片源 转码34fps

453Dmini jellyfin套件系统自带DDNS穿透核显播放4K HEVC片源 CPU/DRAM/Netspeed情况

黑DVA3221 emby套件媒体库

黑DS918+ emby套件媒体库

黑DS918+ Docker jellyfin 插件

极影视外网播放 8K 蔡依林演唱会高码率视频

黑DVA3221 emby套件gtx1650 zerotier外网解码播放8K 蔡依林演唱会高码率视频

尽管群晖、威联通自带Video Station套件，但与Jellyfin、Emby相比较，面对PT站的蓝光原盘等高码率视频文件时，其解码播放能力还是弱了一些，因此安装Emby/Jellyfin就成了必选项，配合nastool等刮削工具，充分利用其强大的插件，足以保证在NAS上得到视听盛宴般的享受。

六、结束语及展望

（一）吐槽一下可以吧

由于生性爱折腾，之前一直都在使用威联通和黑群，我对极空间的交互逻辑、操作习惯花了很少的时间就适应了，体验下来后我觉得极空间主打易用性和简单，更适合没有网络或IT基础知识的用户，ZOS系统内预装的APP能满足绝大多数用户简单的日常存储、备份、娱乐以及分享需求，对于不需要体验DSM/QTS高级功能和定制选项的用户而言，极空间足够简单的同时，也会足够的稳定。对需要折腾配置参数的手残党而言，一切都帮用户去配置好，默认配置无法更改或者只能微调，功能就会失去灵活性，这是ZOS系统最大的优势也是最大的弊端。

在体验的过程中，还是发现了一些用得不舒服/影响使用和不符合逻辑的Bug，特意提出来，与大家吐槽交流，共同寻求有效的解决方法。

1.极影视会闪退，已经出现了两三次。局域网环境内，极影视PC端播放部分高码率视频暂停一段时间后恢复播放，会出现无响应的假死情形，需要关闭程序退出重新播放；

2.第一种情形下会偶发性出现原有的播放记录丢失情形，播放进度会默认从头开始；

3.影音不同步，影视库/海报墙刮削不够准确，字幕在线搜索精度不够，无法匹配到相符的字幕（热门资源易匹配、冷门配不上）；

4.外网情况下极影视PC端不允许多开，不能同时播放多个视频（是否是外网带宽不够导致的无法播放？）；

5.使用内置下载程序进行PT下载时，下载无速度，出现“客户端被禁用”提示，PT上传和下载量显示不准确（只能用迅雷和云同步？Docker的QB必须得装上去是吧？）；

6.谈不上Bug的SSH不开放，docker半残废；

7.虚拟机核显直通貌似未开放？待我有时间再折腾试试（硬件配置堆砌再高，不能为消费者所用，也是浪费资源）;

8.同步计划中不能同时设定多个子文件夹同步，系统只允许一个文件夹设置一个同步计划；

9.内网2.5G环境下，SMB上传大文件时跑不满180M/S的机械单盘速率，貌似只有最大65M/S？(试了好几次都这样,是我的问题？？）

10.上传文件不稳定，容易上传失败。

这才13.8G的文件啊，这都上传失败~~

外网情况下，下载只有3MB/S不到的下载速率

这问题就不写了吧，再写不给过审核了，哈哈哈哈。

总体而言，极空间Z4Pro的机器性能是够用的，关键在于厂家是怎样提高机器的使用效能，如何高效迅速解决论坛反馈的问题，尽可能优化使用逻辑，优化使用体验，保持APP使用稳定，同时个人希望极空间不要再削减中转服务器带宽（毕竟极影视的流畅稳定使用需要带宽保障），否则我是第一个开溜（虽然折腾DDNS、内网穿透比较麻烦，但好在垃圾佬多少还有些折腾技能傍身）。

这这里跟各位小伙伴探讨个小问题，极空间的服务器允许的最大带宽是多少？我看到有小伙伴说，极空间服务器允许在外网情况下，以用户的宽带上行带宽上限为 限度？比如我有50mbps上行带宽，那么极空间转发的上行带宽极限速率就是6.25m/s?对此，我保持合理怀疑。若是哪位小伙伴有此说法的来源或凭据，还请广而告之，为极空间大力宣传一波。

同时，我来泼下冷水，对刚接触NAS的小伙伴来说，没有较为强烈的存储-备份-分享需求，就没有必要创造伪需求。普通家庭的日常影音照片数据，遵循数据321备份法则经常性开展数据冷备就已足够，若是要追流行影视剧，大可直接充值爱优腾，直接免去寻找资源的苦恼，一年几百上千的费用充其量就抵NAS的一块大容量硬盘而已。影视党的仓鼠症和追求蓝光高清享受，不是爱优腾压缩带宽搞来的假蓝光系列能给予的。因此，要玩转NAS，先充值4000+以上大洋充值机器+硬盘，毕竟硬盘才是大头，资源途径才是需要挠头的地方。

总之一句话，你的极空间Z4Pro未必一定是个NAS，它要是个NAS，那么持续的精力、资金投入和折腾必不可少。对极空间是这样，对群晖、威联通、绿联等厂家亦是这样。

（二）后续展望

相对过去NAS产品选择范围不多，赛道选手屈指可数的情况，目前国内NAS厂家开始内卷。从Synology、Qnap生产的传统NAS产品，到无数垃圾佬爱折腾的 pve/esxi虚拟机下的群晖/威联通开心版，以及unraid、trunas这些正统和openwrt、istores、merlin魔改的“不正统”产品，再到极空间、绿联等宣称打造面向小白偏娱乐向的轻NAS“私有云”，各家NAS厂商都在大力拓展市场，开发新用户。战场上前有群晖、威联通传统大厂冲锋在前，华芸、铁威马、万由跟随其后，后有绿联、极空间、海康、联想、奥睿科等奋力追赶。在概念打造、功能设计、营销手段上，绿联、极空间、海康别出心裁，积极开启新篇章，俘获了不少数码爱好者的喜爱与尝鲜。

我始终认为，当前Nas产品作为网络时代便利数据存储管理，提升协同办公效率，提升多媒体观影体验的非大众化产品（至少目前受众不广，真正需要NAS产品的无非是影视、游戏、设计等行业需要储存管理海量数据的企业和相关从业人员），与国内一众厂商推行的各类网盘、云盘、手机云空间有着根本性差别，主要在于其具备完善的数据存储、访问、共享、备份、恢复功能，本地数据安全自主可控（不包含NAS扫盘厂家），操作友好不受“八秒教育”和谐，把数据的主动权牢牢把握在自己手中。

最常用的黑群DVA3221

nvidia gtx1650用于4K HEVC 解码

但对大部分不爱折腾、无精力无折腾基础但又想无感保存自家珍贵图片影像资料的消费者而言，我更推荐网盘、手机云空间这一类产品（移动硬盘/硬盘盒冷备也可），因为尽管NAS产品有很多可供我们消费者选择，但使用NAS的隐形成本（主要如购买大容量硬盘、寻找BT/PT网站资源、因下载/同步资源慢而购买百度、阿里、迅雷会员等额外的经济成本和技术门槛等）依旧很大，目前不管群晖、威联通，还是极空间、绿联的NAS产品价格依旧不接地气，操作的技术门槛有待持续降低，也只有当各类NAS产品百花争艳，操作设置简单化、傻瓜化、自动化，NAS的受众和消费市场才会明显增多增大，变成堂前燕飞入寻常百姓家，被广大消费者乐于接受和使用。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～