国产239元耳机和千元、万元旗舰耳机没差别，还胜出？是骗局还是该反省

我看了下一个多月前拥有这条耳机的粉丝给我的留言，他说“没觉得239元的心镜ZERO比ODIN和N5005有差距”，是的，它对比的是三千到五千的高级圈铁。我只能说动圈大法好。我没出错型号。

历经约三个月的各种PK与搭配体验，我认为239元的心镜ZERO确实具备了和一群所谓的各价位旗舰耳机PK的实力。甚至时有超越。我时常感慨它怎么就这么轻而易举的把所有HIFI耳机中常发生的“矛盾”给全化解了？

事实上，我也在一个多月前对比过一个圈铁（按说最好是同类声学结构的耳机PK），但在初次测评时，怕被喷，没写进去。即对比弱水热售的1299元QT9 MK2S（这耳机也很不错，我个人收藏了），这里面，两者风格较接近，都不是厚声，都注重自然，但基于素质和听感，心镜ZERO的三频质感和全频顺滑性还是比它更好。两者很难有所谓的“真正素质差距”。

而在对比索尼IER-Z1R、qdc TIGER、森海IE900等这些准万元塞子时，你要是把心镜ZERO和它们一起接在旷世万元台机CMA12上，只以3.5口的听感和素质来说，我觉得……这些旗舰也真的很难说就“全面压倒了”貌似入门的239元心镜ZERO，为啥呢？
因为ZERO的“完成度”太吧唧高……

ATH-IEX1

它每一个可能产生的短板的“板子”都高高耸立，以至于滴水不漏。而高端或旗舰耳机为了在小腔体内实现更强的解析和密度，往往更易暴露瑕疵，这些瑕疵在心镜ZERO面前，全都被暴露的清清楚楚。为此，我只能不断的折腾线材和前端，一如我昨晚折腾IER-Z1R的线，用以缓解它的瑕疵（IER-Z1R低频动态平庸、三频衔接也有待再提升；IE900低频存在掩蔽效应；TIGER音色较硬，铁三角ATH- IEX1中高频突兀，三频衔接不自然）。
但这些瑕疵不论怎么修复，它总会在特定时刻，如音量很大，或音乐不合适它，亦或是前端音色或推力不匹配时，出现。
这种出现，会加剧内心的不安定，而发烧友恰恰追求“安定”，也追求那种随手拿起耳机塞入耳朵，就能让惬意长久享受音乐和音质的美好场景。
但真的……越贵的东西越难实现这种梦想。反而“高手”（高完成度耳机）在“民间”（低价位）。

心镜ZERO

好了，下面再说一下心镜ZERO所化解的那些矛盾：
新品耳机往往都会追求，声场、密度感、或是某些频率的清晰度。一旦研发工程师想追求某个指标的极限想法时，就很容易出现捉襟见肘的事。智慧和欲望一样可以无止境的奔跑，但该在哪里“停”一下，却是最难解决的问题。
很多高端耳机（甚至目前的百元国产）把总谐波失真数据做得越来越低，频宽范围调得越来越大，振膜和磁力等级弄得越来越高，最终确实实现了发烧友梦想的整体素质提升，但缺憾之处，也是厂商不会提的，这种越级的素质让声音的自然感，柔和感，肉质感不断损失，亦或是丧失动态，以及丢失亮度。
我经常感叹，老天爷真是好公平，它怎么可能让一个产品全都好？全都给它呢？
达音科的玥用纯铍振膜做出强大的可怕的“清晰度”，如显微镜般观察音乐纹理，当时震撼了我，但刮骨钢刀般的4K级音质，也经常让我发愁搭配和音量。

JVC FW10000为实现高度透明的声音，铆足劲做细节，做声场，但低频给干没了（接近没），每次听它前，我都得做好舍弃那些动次打次或鼓声类器乐演奏作品的准备。
然而心镜ZERO真是个极品！它化解了这些矛盾。日常连接IPAD即可。它很容易就给出一个非常通透、很宽松柔和、饱满有肉质感的人声、合理却下潜很深的低音、华美却不刺激，但又亮丽的刚刚好的高音。整体听感通常都是又清晰，又很让人精神放松的。