相同配置，相差1000块丨传统&新势力NAS之争，到底谁才是家用NAS的最佳选择？

传统NAS&新势力NAS真的竞争起来了！

这几年随着家庭用户对数据存储的需求，以及各大网盘自己也是不争气，各种资源和谐不说，还吃相难看，所以曾经小众的NAS(网络附属存储)现如今大有普及之势，特别是前段时间小米准备入局NAS圈的新闻还一度占据数码热榜，所以基本上可以预料的是NAS很有可能在近几年成为普通家庭用户的数码标配。

小米NAS能不能来还不得而知，但目前的NAS市场阵营却以明朗：以群晖、威联通为代表的传统NAS；以及以绿联、极空间为代表的新势力NAS（反正就算小米NAS来了，它也只是位于新势力NAS之列~）。

两者的主要区别如下：

传统NAS：拥有深厚的技术底蕴，经过多年的发展和打磨，它们不管是功能性还是专业性几乎都无可挑剔，并且几乎不用担心系统稳定性和安全性，并且还拥有丰富的生态支持。不过因为传统NAS设计之初的应用场景主要针对企业，所以系统偏向服务器端，首次使用的新手用户，特别是对电脑方面不懂的小白玩家，上手需要一定的学习成本。

新势力NAS：也就是近两年入局NAS圈的国内科技公司，拥有较为超前的互联网思维，应用场景主要针对个人家庭用户，所以在系统上非常贴近新手玩家的使用习惯，基本可以做到电脑小白也能快速上手。不过起步较晚，也拥有一定的技术实力，但是稳定性和安全性方面相对薄弱，同时功能也不够全面，好在一般普通家用它倒也没什么问题。

然而问题来了：对于首次入坑NAS的玩家，到底是选择传统NAS，还是选择新势力NAS呢？这里直接说答案：长期来看，无脑选择传统NAS准没错。

就目前来说，新势力NAS不管是配置还是价格确实很有优势，并且就体验来说，新势力NAS易上手的特性也确实非常吸引首次接触NAS产品的新手小白，但是过不了多久，你可能就玩转了它的全部功能，然后它的短板和局限性就呈现出来了，然后你很难在新势力NAS上找到新鲜感；但是传统NAS就不一样了，拥有丰富的软硬件生态以及强大的扩展，功能性是新势力NAS完全不能比的，只要你愿意，你总能在它身上找到不一样的体验和玩法。

我个人作为一名多年NAS用户，多年前就入手了群晖DS 918+，群晖的系统确实没得喷，但J3455的配置真的太拉胯了，所以在前两年就打算升级下机器。原计划本来是继续新款群晖的机器，但看了下DS 920+的配置和价格（那个时候还没有923+），瞬间没有任何购买欲望，后来转头就购买了现在当做主力的威联通TS-464C2。然后又在今年前段时间，实在招架不住新款绿联NAS强大配置与低廉价格的吸引力，不到2000块钱入手了绿联家的DXP4800。

两者分别代表了当下传统NAS与新势力NAS，又都是各自品牌的热销爆款机型，所以接下来我来分别说说两者具体的区别，希望能够帮助目前还在选择困难症的你。

配置与价格对比

先来说说NAS的配置问题，虽说NAS并不是需要刻意的卷配置，但是如果配置实在太低确实还真不行，至少可玩性方面就会大打折扣。就比如说，目前大家全网看到的绝大多数的NAS教程，不是Docker的搭建就是虚拟机的部署，基本都对NAS的配置有一定的要求，最起码也得是X86架构吧~

而且从另一方面讲，NAS其实也是一台主机，硬件配置也确实可以影响体验。不说别的，单是我们在使用NAS搭建影音库使用转码服务时，硬件配置高的机器效率会更高，优势确实明显。所以如果说厂商将NAS硬件配置作为卖点来宣传，也是无可厚非。

然后回到我手头的这两款NAS，虽说都是X86架构，但是如果对比起来，硬件差别还是非常明显的：

先说威联通TS-464C2：采用的是4+2盘位设计，支持双M.2拓展，搭载了Intel Celeron N5095处理器，四核心四线程，睿频可达2.9GHz，接口方面，配备双 2.5G 网口，标配HDMI 2.0输出接口，可支持4K/60Hz影像输出，内置USB 3.2 Gen2接口，理论带宽10Gbps，可拓展更多设备。至于价格，日常价2500左右。

然后是绿联私有云DXP4800，同样是4+2盘位设计，支持双M.2拓展，但是处理器使用的是更加强悍的Intel N100芯片，4核4线程核心架构，CPU睿频可达3.4GHz，接口方面，也内置双 2.5G 网口，USB 3.2 Gen 2、USB 3.2 Gen 1，HDMI接口，但是多了更加方便实用的Type-C和SD 3.0接口。至于价格，一般日常售价在2000元左右。

单看以上数据，绿联私有云DXP4800配置比威联通TS-464C2高，价格反而还比威联通TS-464C2低。按常理绿联私有云DXP4800应该是当之无愧的性价比之选，但事实真是如此吗？NO！

原因很简单：NAS可并不止是简单的硬件堆叠，更重要的是系统，毕竟NAS的核心便是数据存储，安全与稳定是NAS的首要因素，要不然群晖都躺平这么多年，它仍然是目前NAS届的老大哥，再说了威联通的配置可是当前市面传统NAS中配置最高，价格最低的品牌，这也是我作为一名老NAS用户舍群晖选威联通最主要的原因。

再者，NAS可以说是一件长服役周期的数码产品，也就是说，在今后较长的时间内，我们的一切使用体验都是来自于你选择的NAS品牌以及搭载的系统为我们带来的。我们使用NAS体验的是品牌NAS搭载的系统以及其带来的功能，而不是硬件配置。虽说硬件配置可以为系统带来更好的性能发挥，但是系统不行，再好的配置也是枉然。

系统对比

目前最新的绿联私有云已经升级为UGOS Pro系统，有一说一，它的这个升级方向确实没毛病，至少让我们看到了新势力NAS也在向着传统NAS的方向追赶，让自己设备的专业性大大提升。比如说，它也放开了全权限的SSH，以后我们玩Docker容器也可以直接使用Docker Run命令抄作业了，虚拟机也直接给安排了，部署一个Windows系统24小时挂机也没什么毛病对吧~

但是错就错在它的贸然升级导致前期系统各种问题和BUG，甚至连NAS最基本的数据备份都能出错，结果导致用户大量的退货和吐槽，甚至官方都下架了新产品。好在绿联也是比较争气，经过加急修复和更新，也确实解决了诸多问题。后来产品重新上架，我也是在那个时候购买的DXP4800（主要还是对绿联不会跑路的信任）。

还有一点，虽说绿联对于UGOS Pro系统的修复和更新一直在持续，但是时至今日，它也只能说基础使用确实没什么问题了，但是依然还是有很多小问题的存在，比如处理器温度异常过高，持续处理较多数据会导致机器死机，最主要的，新系统确实升级了，但是新增功能目前也就那么几个，更别提周边软硬件生态了。

而威联通就不一样了，作为一个老牌NAS品牌，深耕NAS领域差不多20年，拥有深厚的技术底蕴，旗下的QTS系统更是以稳定和安全著称（这点还真不是新势力NAS三五年能追赶的~），并且从一开始就是从专业出发，功能和扩展都非常的强大，基本上只要你能想到的功能都给你安排上了，别说个人用户，就算是企业办公它也是能够轻松胜任。

至于很多新手玩家担心的可能上手困难，其实这也是多虑，截止目前威联通的QTS系统已经更新到5.2，不仅更加完善和全面，而且也简化了很多繁琐的设置，易用性也是大大提升。再者，就目前全网NAS教程来看，威联通教程也是仅次于群晖的，基本上你遇到的所有需求和问题，都能在网上找到手把手的教程。

最后还有更重要的一点，那就是NAS配套的软硬件生态。威联通不仅有自己独家开发的套件，更有广泛的第三方应用支持，并且覆盖到数据备份、文件同步、视频监控、虚拟化、媒体播放和内容管理等方方面面，仅凭这一点，就是新势力NAS短期内无法追赶的。

功能对比

至于功能方面，可以说两者的差异再次扩大，完全就是对市面所有新势力NAS的降维打击。这么说吧，新势力NAS有的功能，传统NAS也有，并且做的比新势力NAS更好更全面，新势力NAS没有的功能，传统NAS也都给安排上了，并且对于威联通这种老牌NAS厂商，还有很多自己业界独家的“杀手锏”功能。

文件管理方面：

就比如说说NAS最基本的文件管理方面。绿联私有云目前的文件管理功能还是比较简单纯粹，功能也是比较单一，可设置项也并不多，作为个人家庭使用场景也算能对付吧。

而威联通在文件管理方面可谓是相当的全面，不仅拥有丰富的文件分类，各种自定义权限更是应有尽有，最重要的是，它的文件管理器不仅仅只是文件管理，更是聚齐了快速搜索Qsirch，云端 / 远程服务器挂载，文件加密，快照备份与管理等诸多功能，还有专属的手机APP端Qfile Pro对接，轻松实现存取、同步并备份手机里的文件，这里很多功能都是新势力NAS目前无法做到的。

备份同步功能：

然后是NAS使用最多的备份同步功能，绿联支持的功能非常有限，并且还是最基础的。如果我们想要更精确更细化的自定义备份还原几乎做不到，更别提更安全的联动云备份了。

而威联通的备份同步功能可以说是我见过最强大，最方便，同时也是最安全的方案。它推出的HBS 3套件可以同时做到数据备份、恢复、同步等功能，并且轻松实现业内最安全的“3-2-1”黄金备份法则，同时，它还支持国内国外常见的各类网盘远程备份，以及备份到本地其它的存储设备。

不仅如此，它的备份机制也是相当的丰富和灵活，除了可以自定义备份时间与规则，它还支持虚拟机级别的快照，Mac系统专用的Time Machine备份服务，以及外置硬盘的定时冷备份，这个对于常年和数据打交道的用户简直太友好了。

安全方面：

对于NAS很重要的安全方面，绿联目前除了系统本身，还依赖病毒资料库，类似于我们Windows电脑上的杀毒软件。但这总有一种被动杀毒的感觉，安全性不是很高。

威联通在安全方面相比就要靠谱很多，支持多种多层次的防护措施，包括VPN服务、防火墙、IP过滤、加密访问等，全面保障NAS中虚拟机和数据的安全。

Docker与虚拟机：

Docker与虚拟机应该是NAS上可玩性最高的两个功能吧，目前绿联和威联通都已经支持，不过绿联对这两个功能目前也是仅仅最基础的支持，个人用户玩玩还行，如果是企业商用，目前还是差点意思。

威联通的Docker与虚拟机目前来说应该是业内最强的，就比如说Docker，它使用的套件叫做Container Station 容器工作站，它的厉害之处是它并不只是支持Docker 容器，还支持LXD，Kata的应用，同时，它也是市面上所有NAS中最早，也是目前对Docker Compose编排支持的最好的成品NAS。

至于虚拟机，它从一开始就是奔着企业研发的，专业性几乎可以达到服务器级别，不仅支持多种不同的操作系统同时部署，还支持虚拟机动态迁移、硬件加速等配置，并且还具备多样化的灾难复原机制，可以有效的保护虚拟机服务与数据安全。

威联通独家功能

如果说以上功能是大家都有功能，那么接下来的功能就是威联通的独家功能，甚至有的还是目前市面所有NAS只有威联通才有的功能。

同样都具备HDMI接口的情况下，绿联的目前只能有线投屏，而威联通的直接将它打造成为多媒体播放平台HD Station，不仅可以播放任何多媒体内容，还可以额外安装其它的应用程序，使用QVM虚拟主机浏览网站、执行其他游戏、开启应用程序等，只要你愿意，我们可以直接将NAS当做影音播放器，或者HTPC来使用。

说到HTPC，威联通还有一个更厉害的套件叫做Ubuntu Linux Station，它虽说也是一个虚拟化的Ubuntu系统，但是和虚拟机虚拟出来的不同，它得到的是一个物理级别的系统，安装是傻瓜式的安装，安装好之后我们直接在NAS上接上键盘鼠标，直接和真实的电脑主机一样来使用。我目前很多应用的数据库就搭载在这个套件上面，不过是操作还是部署都非常方面，并且还非常的稳定。

对了，现在的家用监控已经很常见了对吧？我们可以随便买一个百元的Onvif摄像头，连接威联通的视频监控，轻松实现监控视频的实时画面播放与回放功能。威联通的视频监控对所有用户提供免费的8个监控通道，并且还支持运动侦测、视频分析（例如人脸识别、区域入侵检测等）、车牌识别等各种功能，这个可比我们花钱买网络摄像头被商家割韭菜收取云存储要划算很多对吧。

以上提到的都是很多普通用户都能使用到的常用功能，威联通还有很多其它非常人性化的独家功能，比如自定义的文件整理和分类工具Qfiling，支持权限分配的全文搜索引擎Qsirch，还有一个非常厉害的混合云存储方案HybridMount等等。反正就我个人体验的几款产品来看，目前威联通应该是市面功能性最多的NAS。

最后总结

说了这么多，难道说新势力NAS就没有购买价值吗？也不是~

俗话说，存在即合理，新势力NAS上市几年来，目前所占市场份额也不小，如果真不行，它们可能早就退出市场了。新势力NAS从上市之初就是主打家庭个人用户，这个和传统NAS主打企业级方向都不一样，但家庭个人用户的体量大呀，所以它们能从传统NAS口中争的蛋糕也实属正常。

还有就是新势力NAS基本就是之前的互联网公司，所以它们研发的系统基本都是考虑到好用易用，并且也知道普通个人用户所需，甚至还解决了很多传统NAS配置繁琐的痛点，所以它们的系统对新手小白确实非常友好，如果用户需求不高，只是纯粹的存储备份数据，体验基础的观影娱乐，那么新势力NAS也确实更适合。

但是既然我们都花钱了，为什么不选择系统更成熟，功能更丰富，并且安全性也更高的传统NAS呢？并且威联通NAS作为传统NAS之一，价格相比前两年已经友好很多，甚至在活动价的时候，直接来到和新势力NAS同段价位，大家又有什么理由不选择它呢。

从另一方面讲，目前我们能买到和威联通一样性价比这么高的传统NAS，多多少少还是要感谢新势力NAS给市场带来的冲击，要不然它们都和群辉一样，凭借系统优势啃老本，最后冤大头还不是我们用户啊。