HIFI器材 篇十七：BGVP耍流氓玩到底的节奏，搭载三单元圈铁+调音开关的DH3 只卖978

玩耳塞之后很多身边的同事总会让我推荐产品给他，每次问道需求的时候，大多数还是看重性价比，也有一部分同事有品牌信仰，只喜欢大的品牌森海、BOSE、SONY、AKG等之些。大品牌带出去比较有面子，小众品牌品牌会偏重性价比。

N多国产品牌中玩性价比的厂商也很多，但论性价比玩得精的不得不服BGVP，总是能给到烧友一些惊喜。BGVP今年有点爆发的态势，推出的新品比较多一圈六铁的DMS、楼氏声扬六动铁的DM7和楼氏三动铁+调音开关的DH3。

BGVP可以算是音频界的价格屠夫，产品的用料很足却定了一个让友商恼火的价格。因此也往往被扣了一个“堆料”的帽子。真的只是堆料吗？采用了楼氏声扬六动铁的DM7获得了前段时间在广州举办的第六届国际耳机展上评选的中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频---中端耳塞银奖。

DM7用实力证实了自己，再来看看搭载楼氏三动铁+调音开关而售价不到1K的DH3又如何呢？要知道相同的用料，友商的售价普遍在2K左右。

开箱：

BGVP的包装一贯都不够讲究，不够精美甚至有点廉价的感觉。而且从包装上完全看不出产品定位，从低端到高端都是同一设计。DH3的包装有那么一变化，包装盒厚了一点点，品牌LOGO也换了。

内盒的布局似乎有了提高，内村采用了高密度的压花泡沫，耳塞、耳套和收纳盒分区域摆放很有条理。这次终于有收纳盒作为标配的配件了，这也是包装盒变厚的原因吧。

配件包含有透明白、透明蓝和黑色三组硅胶套和一堆记忆海绵套，还有一个清洁刷，另外还有一个防水抗压的收纳盒。虽然这次标配了收纳盒，但这款收纳盒作为接千元耳塞的配件，有点跟不上市场的主流了。

BGVP在塞子还是比较舍得用料的，DH3腔体采用PMMA丙烯酸纤维亲肤级材质，触摸感比较好。塞子依然使用定制公模腔体， 并采用了和DM7同样的贝母纹理后盖，而DH3的腔体要比DM7的腔体要小一点点佩戴舒适感更好。

BGVP一贯的MMCX接口，接口是改良过的线材插上后比较紧。标配8芯5N单晶铜线材咖啡色线被，线材柔软不用担心听诊效应。线材编织的方法比较松，线材显得略粗。

耳塞的前腔是透明的，通过外壳可以看到里面的单元结构。DH3是双动铁+单动圈三单元结构，可能涉及动圈的气动，并没有想纯动铁那样用树脂填满。

DH3加入了调音开关，增加了塞子的可玩性，可以对高频、中频、低频，进行微调。调音开关可以实现对声音的微调，最大差异在5dB。这种设计现在也被很多厂家用在中端塞子上，之前也只在兴戈的EK3上见到过。

听感：

DH3采用了 8mm生物振膜动圈和29689+33518两枚楼氏动铁，三单元圈铁结构。动圈负责低频，两枚动铁负责中高频，电子三分频方案。塞子阻抗15欧姆，非常好推很适合手机直推党。

调音在三频的分布人声显得凸出些，也是一款流行人声塞，调音风格有点微微偏暖，氛围感好。低音量感充沛但也算不上多，下潜也不是很深很有力。但他的松软度很好，是我比较喜欢的。虽然现在的动铁的低频也不会像敲塑料板那么不堪，但大多数声音还是比较紧的。DH3的低频还是比较讨喜的。人声距离较近贴耳，轻微的音染，适度的亮度和甜度没有明显的偏向性，男声女声都有不错的听感。高频中规中矩，亮度适中柔和不刺激，解析力不错，乐器的层次感和定位较好。声场中等规模不大，众横比例合适，塞子的调音比较适合听流行。

DH3搭配HM 901u上也有明显的提升，声场的宽松度更好，低频的量感更足，乐器的泛音也更明显，人声的距离不会太贴耳，男女声通吃。高频亮度依然不高中规中矩，乐器的分离度优秀，乐器和人声的层次感清晰，不会相互干扰。在901u上小编制和ACG表现的更稳，乐器多一些的曲目也不会感觉混乱。

说到调音开关得提一下兴戈的EK3，EK3采用娄氏动铁22955+30017的经典组合，也是我接触的第一款带调音开关的塞子。两者在调音上声音上有什么区别呢？兴戈EK3为纯动铁塞子，相比之下金属味会重一点，声音亮度高带有刺激感，人声偏女声齿音略重。DH3圈铁结构，声音相比之下没有那么刺激，整体会更柔和自然些，男女声通吃更杂食。

总结：

BGVP DH3这款千元塞，非常容易驱动，手机直推党的首选。加入了调音开关可以有四种调音提升了可玩性，而这种设计一般都被友商用在2K左右的中端塞子上。BGVP似乎是音频界的价格屠夫，总以十分的用料卖五分的价格。DH3依然走BGVP一贯的性价比路线。