玩转无人机 篇三:由Mavic 2一锤定音?DJI 大疆 CrystalSky 详细对比一体式高亮屏
最近一直很忙,抽了几天时间,搁置已久的想法和测试终于可以重启了 自从用上CrystalSky高亮屏以后,无论是出外航拍还是查看素材,我就很少再用手机或者平板作为监视屏了,总得来说,它的优点决定了你要掩饰甚至忘掉那些缺点,毕竟世界上没有一样商品都是完美的,因为人的欲望需求是源源不断并扩大的,商品才会有所进步。具体细节体验都在我那篇文章里面,有兴趣可以去看看,这里就不再多阐述了。
那么今天要探讨的问题是,CrystalSky和一体式高亮屏怎么选择?按照传统的思路,首先肯定是考虑售价问题,目前搭载一体式高亮屏的产品只有Phantom 4 Pro+,官方价格是11999元,而CrystalSky 5.5英寸高亮屏官方价格是3299元,配上Phantom 4 Pro单机、官方支架价格一共13617元,两者的价格差距说大不大,说小也不小。
当你还在犹豫这个的时候,只需看看细节差别就能决定(就当我没说吧,得看Mavic 2出来后的参数,大疆的市场策略深不可测),我把具体对比部分成三个部分,以方便各位选择性查看。
外观和细节
外观上来看,无论是大小、按键还是遥杆布局,两者遥控器都属于Phantom 4 Pro自然是基本相同(以下都是V2.0),只是接口方面略有改动后面再提,看惯了白花花的Phantom系列,暗夜版我觉得更耐看,可惜V2.0不会推出了,感觉像是个特别版。
那么体现的差别只有在监视屏上,先不管屏幕方面,先来说说CrystalSky和一体式支架的事情,一种是安装可拆卸,另一种是原生自带不可拆卸。
CrystalSky支架,安装的时候需要三颗螺丝固定,外带有一条USB数据线,整体做工质感好也够稳固,有个小技巧就是,中间支撑的一字螺丝转轴,不需要完全拧紧,拧到自己合适的翻转阻尼度就好。
那么无论是在收纳/拿出包囊、航拍时调整角度都不需要借助到工具,不过在运输时建议折叠并拧紧防止晃动,当然支架的卡扣设计使得CrystalSky可以直接单独分离,使用上会比较灵活。
一体式支架的好处是不需要用到工具,阻尼合适,任何时候都可以翻转,也没有任何线材缠绕美观大方。两者的翻转角度覆盖范围是差不多的,阻尼方面一体式支架调整起来会更加平均顺滑。
而CrystalSky无论怎么样去调试,要不太紧调整时有顿挫感要不太松感觉垮,所以那个小技巧应该并不建立在设计师的考虑范围之内,一开始就是为了拧紧固定而设计的,当然我是希望这两种支架的设计能融合,既能拆卸调整又舒服,两全其美。
另外在直接折叠屏幕的时候,两款屏幕在接触遥控器的部分都有突出的部分,这点就避免了正面磨损到屏幕,这设计细节好评。如果是直接收纳的话,显然一体式高亮屏占更少的空间。
这点上聪明的设计师也想到了支架和CrystalSky可单独分离的设计,收纳性一体式高亮屏更强,但灵活性肯定是CrystalSky更强。说了那么多支架的细节,再来看看屏幕的外观吧。
正面来看,CrystalSky边框非常具有工业的味道,特别是凹陷下去的内框玻璃看起来会更加厚实,确切地说,磨砂涂层的处理能够更变得耐刮耐磨,在意外跌落时也能较好地保护屏幕玻璃。
凹陷也有一定的好处,亮屏以后,防止漏光和遮蔽布线的BM(黑边)区域几乎看不到,但缺点就是整体视觉效果不太好,看起来不够舒服,这就是我所说的商品永远没有100%完美吧,哈哈。
一体式高亮屏的话,自然边框是收窄了一些,中框还是白色衬托的,BM区域较为明显,但整条视觉效果看起来更舒服顺眼,屏占比自然是比不上目前的智能手机。
具体到参数方面,两者都是采用5.5英寸规格,并采用可视角度大的IPS屏幕材质,最高亮度为1000cd/m²,分辨率1080P级别,这方面它们几乎可以说是没有差别,虽然显示效果不是一级棒,但至少拥有亮度高、低反射率两点就足够了,毕竟看得见才是关键。
CrystalSky显示屏接口带有HDMI输出、USB和Micro USB数据接口以及3.5mm音频接口,一体式高亮屏做薄并没有接口
CrystalSky下方除了自身内部空间,下方带有两个SD卡槽
Phantom 4 Pro V2.0通用遥控器USB接口、Micro USB接口
Phantom 4 Pro V2.0+遥控器补齐一体式高亮屏没有的HDMI接口和SD卡槽
扩展接口方面其实两者也是相似,只不过一体式屏幕把HDMI视频输出和SD卡槽做在了遥控器上,毕竟它的机身要薄上不少,反映到具体场景的话,无论是查看素材或者是即时输出航拍大画面,那当然还是CrystalSky方便,毕竟一体式高亮屏还要连带着遥控器操作,双卡槽也能扩展多一点存储空间,3.5mm音频插孔的话对于专业航拍来说,对于在DJI GO里面即时剪辑试听音乐有一定的帮助。
再看看按键部分,CrystalSky拥有这么多实体按键是有其设计思路的,其中F1、F2快捷键和菜单键是我用得最多的,最重要的不是什么手感缘故,而是在不影响航拍画面的情况下,一键就能达成最大亮度、SRE增强模式、截屏等操作,而在一体式高亮屏里面,这些操作只能通过上滑/下滑的二级菜单做到,显然在这方面CrystalSky会极大地减少繁琐性。
反观一体式高亮屏,全身只有一个按键,一开始我以为是开机键(隔壁的小孔应该是麦克风),原来只能起到重启机器的作用,这就意味着一体式高亮屏和遥控器开机是同一条电路,如在内置的DJI GO编辑器或者整理素材用上半天,遥控器也会因此浪费电量(射频信号的存在,同时也会干扰到周边设备),这就跟以前在电脑上练习Phoenix关掉射频头一样的道理,当然如果是对于忘记关机的情况,倒是不用担心,屏幕系统内设置了休眠以及不动定时关闭遥控器的功能。
一体式高亮屏包括中框和背面都是一种类似于PC的材质构成,白色确实惊艳惊眼,如果不是支架的存在,我会认为它就是一台智能手机。当然这样的好处就是不用外置电池,减轻重量和厚度,称之为消费级产品。
而CrystalSky则属于专业级产品,不仅是因为中框采用铝镁合金打造,而且背面也保持着和边框一样的磨砂处理,防刮、耐磨、抗压撞击能力更强。可更换电池、热插拔的设计使得航拍不断电的同时,也可坚持在恶劣环境中使用,后面有一个高温环境下的粗略对比测试,低温环境暂且做不了,不过其实明白人也清楚,明显一体式高亮屏的电池放电效率低会撑不住,那套方案应该和目前大多智能手机,毕竟厚度也摆在面前。
使用重量、充电和续航
CrystalSky搭配Phantom 4 Pro V2.0遥控器重量为1339g
Phantom 4 Pro V2.0一体式高亮屏遥控重量为1059.5g
一开始我的组合是Mavic Pro+iPhone SE这种便携性方案,后来有CrystalSky搭配以后发现重量剧增,用电子称度量起来,才发现便携方案基本就和一台CrystalSky同样重,根本就不需要用到挂绳,而自从用上Phantom 4 Pro以后,还真得用脖子来分担大部分重量,因为负担是以前的好几倍,长时间打杆并不能很稳固地支撑,倒是握持感做得不错,无论是手大还是手小的使用者,手心都很贴合遥控器,足以够得着摇杆和按键。
充电时间务必要说一下,用标配的Phantom 4 PRO 100W充满一颗高容量电池需要60分钟,如果是同时冲一颗电池和一体式高亮屏的话,前者需要90分钟后者则需要120分钟。
而CrystalSky因为是电池座冲并且是大圆孔设计,一颗电池用100W功率电源也要60分钟左右,高容量电池和遥控器一起冲的话,前者需要80分钟后者则100分钟。这样思路就很清晰了,你愿意为少花一个小时充电多准备一个100W电源吗?或者说出游多带上一块电源?
以上测试数据遥控器、电池都是在一格电量的时候完成的,总得来说两者充电时间都差不多,但多准备一个电源可能是专业人事需要的。
最后是各自的续航时间方面,一体式高亮屏和遥控器共用6000mAh锂电,最高亮度大概使用6到7颗高容量电池剩余15%左右余量(包括调试、换电池期间的短暂待机),这个使用时间已经超过一般移动设备(比如大多数智能手机,iPad可能会持平)
而CrystalSky就比较给力,使用9到10颗高容量电池才会到15%余量,就我个人出游经历而言,一般4颗电池已经能满足一天的航拍需求了,要求高一点其实一体式高亮屏都能接受,至于无间断高强度换电那种商业需求,无疑只有CrystalSky能喂饱。
系统UI和负载温度
我们再探讨一下系统UI方面,重置出厂后,CrystalSky无论是冷启动还是重新热启动,速度上都会占优,差距大概在几秒以内,其实一体式高亮屏是通过一种巧妙简单的优势来拉近差距的,那就是系统UI设计,而CrystalSky也不甘示弱,开机直接默认自动进入DJI GO 4。
由于手上并没有校色仪,暂且没法测出具体数值的屏幕素质,但给我的直观感受是,CrystalSky的色温是偏暖的而一体式高亮屏是偏冷的,当然个体差异的可能性也是存在的,这里就不多讨论了。
倒是亮度对于监视屏来说更加重要,毕竟户外作业能看得清才是真的,它们的水平看起来也差不多,1000 cd/m²的最大峰值还算可以,起码在正午阳光直射也能看得到航拍画面,至于追求更清晰的话得用上超亮版2000cd/m²,最近阴天下雨就没出外,但即便在室内也能明显看到它们和移动设备的亮度水平差距。
进入系统后,两者的界面UI也是不同,前面所说的优势扳平,就是一体式高亮屏进入系统后就是原来的DJI GO 4的主界面,开机后点进“进入设备”就完成了,而CrystalSky面向的是DJI GO和DJI GO 4,开机也会默认自动进入DJI GO 4不过需要经历loding加载,这心思就像拥有强迫症的我一样倔。
另外第一印象也是能分辨出专业级和消费级产品的差异,CrystalSky似乎保持着原本Anroid系统逻辑,只不过对界面UI进行局部调整,连壁纸都是非常耿直的Inspire 2露出,给人一种专业、工业的绷紧氛围。而一体式高亮屏显然是另一种风格,首先壁纸默认就是风景图(还会循环播放),给人一种非常轻松愉悦的氛围,而主界面UI排列和逻辑方式就告诉使用者,不用考虑更多,马上连接飞行器——挑战天空。
CrystalSky能够连接4G无线模块、USB存储器,而一体式高亮屏也能连接USB存储器,支持OTG功能,不过内置应该是没有运营商基带的,在两者设置选项差别中就能够看出这一点。
在CrystalSky设置中,还多出一个节电助手的选项,不过我觉得专注航拍为重心的话,作用并没有多大。
一开始CrystalSky是禁止安装第三方软件的,后来飞友们对这事反映激烈,官方就开放了这权限,不过既然定位专业级产品,CrystalSky自然是空白出身,让用户自己去选择,而一体式高亮屏出厂就预装了像微信、Face book、Instagram等社交软件,简直是为消费领域服务,不过建议是用它们的数据传输功能即可解决,仅仅多一个步骤,还监视器一个干净的系统不好么?
数据传输是走无线Wi-Fi通道的,甚至能够传输RAW照片,需要在DJI GO中完成,这样不是更好吗?手机修修图就发布,何必需要在监视器上动手脚呢......
资源管理器多用于拷贝数据到SD存储卡或者USB存储器,只是一体式高亮屏中居然没有新建文件夹的选项,建议官方可在后续更新中增贴,这个功能简单实在,还有这个USB几个字母似乎间距太大。
CrystalSky比一体式高亮屏多出的优化帧率功能,在我使用测试看来,实际上效果是有的,特别是在快速改变航向的时候,你看到的航拍画面会更加流畅,这个功能针对DJI GO和DJI GO 4优化。
在SRE增强模式中,CrystalSky能够选择全局、暗部和亮度增强,而一体式高亮屏只有全局模式一种,其实就是精细分区或者粗略查看的差别,实则开启之前还是得默认模式下查看曝光情况。
CrystalSky的下拉菜单显示的信息和选项更全面,还有一个问题就是,由于一体式高亮屏由于只有一个按键(只能实现长按重启功能),所以每次想截图的时候就要下滑菜单,点击截屏才能完成(明显就多一个步骤),并且会连带信息栏和隐藏栏一起截下来,当然ROOT权限以后可以通过RE管理器修改这个实体按键功能,不过实在太繁琐,建议官方后续更新加入就好。
两者的具体型号也不一样,CrystalSky为CS550,一体式高亮屏为GL300K,基于Android 5.1.1,当然在我们看来系统虽老,但作为航拍监视器舍弃那些画蛇添足的功能,并挑选一个稳定的版本来适配硬件才是关键的。
另外两者的硬件核心硬件是一致的,都是瑞芯微RK3288@四核1.6GHz,图形处理器Mali-T760,搭载4GB RAM,拥有硬解H.264、H.265 4K视频的能力,不过存储空间CrystalSky标配64GB,而一体式高亮屏只有8GB,接下来为了榨干两者的硬件性能验证稳定性,多年的跑分习惯,让我丧心病狂地折磨这两台监视器。
CrystalSky跑3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1总分为549
一体式高亮屏跑3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1总分为551
CrystalSky跑Geekbench 4.2.3单核为828,多核为2035
一体式高亮屏跑Geekbench 4.2.3单核为827,多核为1998
实践证明在温度为30℃的室内,两者必定不会因为硬件负载造成跑分差异。那么在什么样的条件会造成差异呢?请往下看它们在跑分时的温度表现。
3DMark里面可以读取传感器的温度,可见CrystalSky在运行跑分程序时CPU温度在40到41℃,至于一体式高亮屏似乎没有内置温度传感器并无显示,其实也合情合理毕竟CrystalSky里面内置主动式散热风扇,需要读取具体温度数值以便触发启停。
有飞友曾经讨论过一个问题,高亮屏能流畅运行王者荣耀吗?答案是可以的,瑞芯微RK3288这颗国产SOC当然是跑分跟不上主流水平,但玩玩这种游戏是可以的(如果是RK3299的话,又支持Vulkan API,估计能稳妥60fps),经过我实测验证,最低画质可以稳定在30fps,而开启高帧率60fps会不定时掉帧特别是团战,不过对于我这种渣操作的人来说,尚可接受,接着我又尝试了最高画质,不开启高帧率模式,30fps依然是坚如磐石地稳妥,换到CrystalSky这边,同样是如此,而且有主动式散热风扇加持,玩着也不太烫手。
iPhone SE运行3DMark Sling Shot Extreme背面温度高达45.5℃
CrystalSky运行3DMark Sling Shot Extreme表面最高温度为41.5℃
由于家境贫寒没有大牛用的红外热像仪,只好拿出祖传的测温枪,因为数据测量有偏差,所以我是配合人的触觉神经去总结测试,具体就是用手去感受它们发热量最高的部分,然后用测温枪度量,因为它们每个区域的温度差很明显,所以还是够验证的。
结果就发现CrystalSky搭载的主动风扇散热确实能降低发热量,只是声音略吵,而一般移动设备在负载时都超过40℃(我的iPhone SE在跑分负载时就高达45℃),而一体式高亮屏推测供电部分应该藏在遥控器内,跑分负载时就也高达45℃,而本身屏幕整体温度并不高只有30℃多点。
当然这是在跑分环境下进行的,平时使用DJI GO 4的时候应该没那么高,而如果是换到了沙漠、正午阳光直射的情况,差距应该马上就会拉开了,CrystalSky当然是三者之中散热能力最为优胜的一个。
尴尬的总结
确认一个消息,8.23大疆新品发布会铁定了,是什么“以小见大”大家心里应该明白,这样的话似乎对CrystalSky有明显的偏帮加成,那么一体式高亮屏还有一点优势吗?那得看看新品对Phantom 4 Pro V2.0冲击有多大。
如果先不管这波冲击,在Phantom 4 Pro的基础上,花多2000元购买一体式高亮屏是为了应付高亮环境、拥有更长的设备续航时间,推荐那些对航拍质量有一定要求,一次性到位的玩家。而在一体式高亮屏基础上再花多1600元购买CrystalSky,除了高亮环境和续航要求以外,其他细节更是达到了专业级需求,适合从业人员或者发烧友购买。
最后的最后,不出意外的话,下次这个栏目就是新品开箱、评测更新了,另外我很早就给自己也挖了个坑,Parrot Anafi对比DJI Mavic Air,毕竟入门玩家也有入门的玩法,看看什么时候吧。
后续补充
另外,后视双面避障会在强光直射下失效,这个与Spark在使用手势控制的情况相似,这个时候只要打航向杆改变一下角度就能解决,而飞行器正面直视强光时,无论是什么俯仰角度,都没有出现失效的情况,我个人推测是因为还有主相机元件起到感知作用。
此前一体式高亮屏遇到的偶然性花屏情况,升级最新版本已经解决,不过它还是提升我升级是什么鬼......
因你们而飞
1、向后兼容性问题:一体式高亮屏适用性有限,DJI 出新品了,它就废了。而CrystalSky 则或许还能兼容下一代产品,但下下代就不好说了。
2、向前兼容性问题,CrystalSky 可以使用在上一代的产品,比如inspire 或者Mavic Pro上。一体式高亮屏,不适用。
校验提示文案
_为为豆奶_
校验提示文案
sunbox
我买了7.85英寸高亮屏,很好用,手里有两台机器,两台都可以用,方便多了。有机会再买个5.5存的高亮屏,不过啥事能把高亮屏的软件丰富一下,太单一了。
校验提示文案
alexchn
校验提示文案
爬山小猪
校验提示文案
一只丫咪
校验提示文案
花生Hwasin
校验提示文案
李xy
校验提示文案
Geek星辰
校验提示文案
花生Hwasin
校验提示文案
一只丫咪
校验提示文案
Geek星辰
校验提示文案
爬山小猪
校验提示文案
alexchn
校验提示文案
因你们而飞
1、向后兼容性问题:一体式高亮屏适用性有限,DJI 出新品了,它就废了。而CrystalSky 则或许还能兼容下一代产品,但下下代就不好说了。
2、向前兼容性问题,CrystalSky 可以使用在上一代的产品,比如inspire 或者Mavic Pro上。一体式高亮屏,不适用。
校验提示文案
sunbox
我买了7.85英寸高亮屏,很好用,手里有两台机器,两台都可以用,方便多了。有机会再买个5.5存的高亮屏,不过啥事能把高亮屏的软件丰富一下,太单一了。
校验提示文案
_为为豆奶_
校验提示文案
李xy
校验提示文案