堆料耳机 篇四:CCA CA16单边1圈7铁8单元耳机,业余评价
创作立场声明:产品为自购。文章内容仅代表个人看法。
CCA CA16是CCA(kz)今年出的另一款试验性的堆料耳机。堆料达到了CCA(KZ)所出圈铁耳机的极限,然后,声音质量却是倒退的。个人以为,ca16会是一个很好的样品,用来表现堆料越多,如何音质却越差。
个人比较看重的耳机优点是:声音分离度好,解析好,声场宽阔的。不太喜欢过分强调低音的圈铁耳机,因为有点南辕北辙的意思。对耳机声音的失真与否,没有太大要求。不然我也不会买那些耳机了。因为它们大多数都不追求声音保真。
购买理由
之所以买CCA ca16,首先看中的不是它堆料多,而是从广告图上看,它竟然有单元支架了。虽然其它品牌这样做没什么,但是这在CCA(KZ)出的圈铁耳机(不包含纯动铁)里,是非常罕见的。下面是ca16的广告图,还有cca和kz以前的常见堆料方法。
在CCA(KZ)之前出的堆料圈铁里,无论是cca c12还是kz zs10 pro,都是采用的下面的做法。只有一个动圈和一个动铁正对着导管,其它动铁单元都是贴着耳机壳粘着的。我不是说旁边的动铁完全没效果啊,听说kz zs5的早期版本做过堵住部分单元不发声的情况。我的意思是,那些旁边的动铁起的效果并不好。
于是我很好奇,cca(kz)是不是要开始认真做圈铁堆料耳机了。事实表明,单元结构图的参考价值太低了。
外观展示和配置
由于已经买了一个多月了,这里就不展示包装了,只说一下耳机机头的外观和特点和内部配置。
从体积上看,ca16是比较大的耳机了。虽然采用的是公模外观,但是却有两处明显凸起。通过对比可以发现,ca16偏大一点,又比kz asx要小一点。ca16和kz asx的导音口都差不多,都属于比常规尺寸更小的尺寸。除了导引管,ca16属于全塑料外壳,而且是全黑的,比较难看。
单元配置上,ca16由1个7毫米的动圈单元,和7个动铁单元构成。动铁型号分别是3个30095和4个50024。单元配置其实提供的信息有限,唯一可靠点的信息是它是个圈铁耳机,有动圈有动铁。至于动铁型号,几乎没有参考价值,因为它们具体能起到多大作用,完全无法保证。
使用感受
使用感受从佩戴,声音表现和对比简要分析三方面谈谈。
首先,佩戴方面。ca16的优点就是全塑料壳,轻便。缺点就是导音管比一般的细,而且不规则,难以适配到合适的硅胶套。同时,由于它的腔体上有明显凸起,而且还不小,因此可能会让耳朵难受。
ca16自带的硅胶套并不合适,扔掉了。换了十几种硅胶套,就用了一个凑合了。导音管出口比较细,插得浅了,硅胶套容易掉。如图所示,是比较牢固的做法。海绵套也是,要把铜色导管全包住,否则会掉。
声音表现方面,最明显的感觉就是:灵敏度比较低,低音量过重。
灵敏度在这类耳机里算低的。从介绍上看,ca16的灵敏度是102dB/mW,cca c12的灵敏度是112dB/mW。前者看起来也不算太低,但是实际表现并非如此。
最主要的是ca16的低音量过重。至于解析,空间感什么的,就别多想了,因为全都是被掩盖的,模糊的。你说它是圈铁耳机?用动圈的声音把动铁的声音盖住,算什么圈铁呀。或许用耳放的话,能偶尔听到动铁发出的细节。但是那也无法掩盖它调音上的缺陷。一二百块钱的单动圈耳机,都有比它好听的。
以往,cca(kz)以及大多数国产耳机,都是通过“两头翘”的方式来调音的。ca16这次几乎放弃了高音方面的追求,同时中音(人声)还是和以前一样,靠后,被低音盖着。要非要找个好处的话,那就是它掩盖住了声音上的混乱。
cca ca16和kz asx的调音取向是有点相似的,都是刻意突出低音。但是又有区别。或许是得益于动铁的优势,asx的灵敏度更高,虽然低音咚咚锵,但是细节被掩盖得更少一点。得益于动圈的优势,ca16的低音弹性比asx要好那么一点点。只是一点点,低音下潜什么的也别指望。好像也没什么可下潜的吧?中高音都沦陷了!这两个耳机不仅外观很像,而且声音取向接近,作用都有点像,都是埋的雷。
为什么ca16的声音表现会这样?从广告图上看,我感觉主要原因应该是,ca16缺少了前置的高音动铁。一般为了避免高音衰减,都要放到动圈前面的。但是ca16没有,高音动铁和7mm动圈放在一起。于是,本来两头翘的声音,只剩下低音那一头了。由此也可以看见,那些堆料耳机,在动圈旁边随便放几个动铁,连像样的导引管都没有,有多么不靠谱。
总结
为了不草率评估,我对ca16煲机了很长时间,而且更换了七八种耳机线,4股,8股,16股。最后它的声音还是那么不如意。感觉这就是ca16的硬伤导致的了,除非拆开给它调整一下结构,否则没什么用了。
优点:耳机机头轻巧;适合片面追求低音的人。
缺点:佩戴不太方便;中音人声凹陷,高音部分缺失,解析差,声场小。