流氓才子伴乐谈 篇一百：【ES9038pro VS喜马拉雅】两版高登小夜曲一体机极简对比

今天想说的话题，是3月错过的一个经历，在今年上海耳机展举办的时候，高登和HIFIMAN在展台之外，其实还安排了一个试听的地点，就在酒店的某个房间，但是当时因为忙着逛展，才子给忘了这一茬，后知后觉跑去找金鸽总问，金鸽总告诉我，当时楼上房间安排的是加装有流媒体模块的新一代小夜曲，说到流媒体我就来了兴趣，果断申请之，由于当时机器还在做最后的优化，所以等了一阵子，在4月份终于申请到手，这就简单来说说。

才子一直是高登的用家，从GAX，到EVO，再到序曲和小夜曲，一路用过来，序曲耳放一直也是我的主力耳放之一，而小夜曲一体机则是平日里听CD或者数播的常用搭配。我原以为，新版小夜曲一体机只是在原有的基础上加装了一个网络流媒体模块，但是机器到手才发现并不是，新旧两版内部配置差距还是不小的，简单归纳一下，不一定说得很全：1、流媒体模块的加入，新版多了一个网口；2、解码芯片更换，老版用的是单片ES9038pro，而新版更换为喜马拉雅，并且在顶盖上有R2R标识；3、XMOS模块的主芯片更换，老版是XU208，新版是最新的XU316，推测更换的原因也是为了更好地适配网络模块，比方说对MQA以及DSD512的支持。4、耳放和前级放大电路有一些微调。老版的小夜曲瞄准的对象是一些低阻耳机，而新版小夜曲在这个基础上，加大了对平板耳机的支持力度。

以上，从这个角度来说，其实新老版本的小夜曲，至少在数字接收和整形部分，两者架构类似但核心芯片不一样，解码部分完全不一样，模拟放大部分可以理解为大部分是一样的。两台并没有明显的传承关系，你把它们俩理解为平行世界的兄弟机种也是可以的。说说新增加的流媒体模块，玩家可以直接从交换机扯一根网线插上去，然后用其他网络终端进行推送，比方说NAS或者APP，我用的是安卓，所以airplay没尝试，就用了一下DLNA和ROON，对于标准的DLNA推送，比方说bubbleUPNP这类推送APP，新版小夜曲支持的非常顺畅，QQ音乐也是同样6，但是网易云音乐支持并不好，这不奇怪，网易云app在推送的顺畅度上一直就是个怪胎。在roon的推送上，从系统中可以看出，目前新版小夜曲并不是roon ready设备，而是类似roon bridge的连接方式，这种模式下，基本是纯音频流的传输，和音频无关的比方说唱片封面、歌词、控制信号等等是无法从core传输到新版小夜曲的，不过换个角度想，小夜曲那个屏幕也没法显示更多信息，所以没必要一定要roon ready，普通的bridge模式够了，当然你要用airplay模式在roon上使用也是可以的，看用户习惯。对于玩家来说，小夜曲目前的网络推送流媒体模块的完成度还是比较高的，绝大多数的推送都可以流畅完成，这使得机器在室内的摆位可以非常自由，有网线的地方就可以是小夜曲的家。当然了，作为无线的补充，蓝牙功能一直都是在的，只不过我基本用不上。

下面说说声音，两台机器的整体架构是接近的，设计师也是同一人，这个声音的区别，其实主要就是解码芯片之间的区别，所以在新老小夜曲身上，好像还真的可以用类似唯芯片论去描述一下。老版小夜曲的风格是清秀，精炼，整体的音色中性，不算很热情，带着一点白描的思路去刻画声音的曲线，用老版的小夜曲听器乐或者人声，声场或者歌手的声音轮廓都是比较明晰的，同时，动态也不差，整体是偏朴素的路子，器乐是强项，通俗音乐方面染色比较少，不一定那么有味道。如果做纯解码直连序曲耳放做个对比的话，小夜曲和序曲在耳放部分的差距就是，声音的凹凸立体感不如序曲这样的高阶机种。

而新版的小夜曲，和老版相比，整体的音色会比老版要稍微浓郁一点，暖一点，这个在人声对比上能听得出区别，但是在器乐表现方面其实不算差距很大。在器乐类作品上的差距主要是声场的表现，新版把听者和舞台的距离拉得更远了一点，所以舞台上的结相也凝聚一些，虽然结像边缘多了一点毛绒绒的质感，但是在整体表现上，新老小夜曲都还算是比较朴素和强调线条的机种，不是那种“血盆大口”套路的。从信息量的角度来说，两代机器基本是一个级别的，老版小夜曲在两端延伸上更有优势，新版小夜曲在声音条理上更得我心。这是才子第一次深入接触喜马拉雅芯片的作品，潜意识里一直是觉得喜马拉雅模块不一定比得上ES9038pro的，但起码在这一次的对比上，整体听感上我更偏向于R2R的新版，尤其是当你用GL2000这样平板耳机去试听的时候，新版小夜曲的耳放部分控制力会更平稳自如一些。按金鸽总自己的话说，前前后后花了不少功夫在里面。

另外一个新版的优势是，它的发热量没有老版那么高了，所以大家也能看到新版老版在外壳两侧散热片设计上有区别。按照现在这个节奏，老版小夜曲应该是停产换代了，高登也算是开始涉足NEI HIFI了，不知道将来序曲系列会不会跟随着做出类似的改动呢？我们拭目以待吧。