2019蹭听党万岁！ 篇十二：上古的便携耳放——iBasso T3袖珍便携耳放

最近参加了某项巡回测评的比赛，结果侥幸拿了个第三名，于是捞回来了这只压箱底的iBasso T3袖珍便携耳放。

说起老古董，就得先提一下我之前写过的DUNU达音科的DN-E10也是不折不扣的14年老古董，不过更古董的还有被我供在“神台”上的大法SONY MDR-E888SP。

十年人事几番新，何况是12年前的DUNU 达音科 DN-E10 平头耳塞我的平头塞“七龙珠”系列终于又开刷了，不过没有按照计划上漫步者H180，而是插了个12年历史的国产老塞进来，那就是达音科DN-E10。购买理由说起达音科，我初次认识这个品牌还跟大妈很有关系，在什么值得买众测的第二款产品就是Titan5。达音科是在2004年成立的，而这款DN-E10是品牌在2005年poluozero| 赞5 评论11 收藏19查看详情

而这次要谈的iBasso T3倒没那么老，它是2009年基于自家的T4改进而来。

iBasso产品历程

2006年 iBasso正式成立，同年推出T1、D1、P1。
2007年 推出T2、D2 Viper、P2
2008年 推出D2、D3、D4、P3，在Head-Fi得到认可，产品和品牌相关话题均成为当时的热门话题
2009年 推出T4、D10、P3+、P3DIY、D2+、D5、T3、T3D，由日本知名音响公司Hibino引进，正式进入日本市场
2010年 推出PB1、DB1、D12、P4

其实在当年绝大多数的耳塞还没有太多阻抗/灵敏度很变态的产品，对于前端推力的需求并不高，所以便携耳放在当时是很小众的产品。而且在外观尺寸方面，因为不需要高容量的电池，也没有太复杂的升压/放大电路，所以T3在体积上远比现在的那些便携耳放要更加小巧——很难想象跟一只zippo火机差不了多少。

T3的外壳采用黑色电镀不锈钢+黑色半透明亚克力材质，由于当时iBasso还没啥知名度，所以有一部分T3其实是挂Mini Audio的名号来进行销售的。

上面的是iBasso自家版本的样式，而我到手的T3背面印刷的是Mini Audio的LOGO信息，此外在下面的型号后面标记有“for IEM”的标签，说明T3主要还是针对入耳式耳机设计的。

而翻过来之后，骤眼看去会让人误以为T3是带了块液晶屏幕的MP3/MP4。当然事实是木有啦，不过在机器工作或者充电时，内部的LED灯光会穿过半透明的亚克力，隐隐约约地透射出来。

既然是耳放，自然少不了两个3.5mm模拟音频接口来分别负责音频输入和输出的工作。T3的输入和输出接口都位于同一侧，以T3的个头来说能在同一侧塞下两个3.5mm母座也是很不容易了。不过标配的对录线品质比较渣，所以我基本都是用以前配的怪兽对录线为主。

在T3的侧面有3个拨动式的开关，除了主开关外，还有两个Gain增益开关，通过不同的拨动组合，可以实现从0dB到+10dB的切换，以便适配不同阻抗/灵敏度的耳机。

T3最大可提供120mW+120mW的输出功率，这个在今天的国砖里甚至还不如入门砖的推力猛，但对于当年那些MP3来说来说就是不得了的推力提升了。

T3由于采用的是碳膜电位器来作为输出音量控制，所以无可避免会在低音量时会存在偏音的问题。所以iBasso很快就推出了采用数字音量控制的T3D，而用老版本的用户就只能靠控制前端的输入电平来避免T3工作在低音量状态。

因为年代久远的关系，T3采用的还是很古老的DC电源，而不是今天普遍采用的USB接口。不过通过标配的电源线，用户还是可以利用普通的5V/1A USB电源来给T3充电。T3充满一次电需要2.5小时，官方标称可以提供38小时的续航，当然这跟用户使用的音量以及增益是有关系的，实际用下来续航大概也就25~30个小时左右吧。

T3的定位其实更合适用来配合BEAM这类迷你便携解码/耳放，或者iPhone或一些安卓手机标配的数字音频线来用，毕竟体积足够小巧用起来方便的同时，以T3的推力哪怕是给海贝R3用都显得没太大必要性。

说到为啥iBasso是先推出T4然后才是T3，据官方的说法是因为T4采用的是四通道的OPAMP运算放大器，而T3却是用了一个比较另类的三通道运放，所以才被命名为T3的。四通道运放曾经是很常规的运算放大架构，不过后来也确实越来越多的耳放转为使用三通道运放了，而且除去再之后崛起对全平衡架构需要而不得不选择四通道之外，T3选择三通道似乎也是大势所趋的选择。何况连官方都认为改用三通道后的T3居然比原来四通道的T4更好声，所以绝不是什么偷工减料或是阉割降档的结果。

T3相比直推主要的提升在于控制力方面，尤其是跟苹果原装的音频转接线直推相比，在配合像森海HD380PRO这样相对难推一些的大耳时，虽然在响度方面T3要在打开Gain（+3dB）且电位器设置到“6”时才能达到跟直推相同的音量，但此时无论是动态还是结像都明显是优于直推时的表现。特别是在声音的分离方面，例如在听Queen皇后乐队的《WeAre Champions（Live Aid）》时，增加T3之后主唱跟现场其他的伴奏及环境声音之间的距离被撑开了，使得其形态更加分明。另一方面，因为HD380PRO本身是比较偏中下盘的风格，在直推时低频往往不是那么好控制，而T3会使得整个低频变得更加聚拢和扎实，变得更加拳拳到肉一些。

不过T3毕竟还是太老了，它的推力在今天看来无疑是很鸡肋了，尤其是对于很多没经验的烧油来说，加不加T3变化并没有想象中那么大，而对于已经上路的烧油来说，T3又不足以在便携的情况下解决一些确实难推的耳机。

所以，iBasso T3更多也就只是一种怀旧，并通过它去窥探曾经过往的发烧历程而已。

我是poluozero，如果你跟我一样喜欢蹭听，不妨在下方的评论区里与我多交流！