Mini LED还不行？TCL Q10G对比索尼X90K电视对比评测。TCL和SONY技术还差多远？

大家好，我是 KEN，最近很多小伙伴呢，都在咨询我们X90K如何，是否是这个价位最值得入手的型号

而现在同档价位也有一个比较受关注的型号TCL的MiniLED 机型：Q10G

我们就决定做这一期两个型号互相之间最直观也全面的对比。站在实际去使用，和观看的角度做一次最符合真实情况的评测。

我们先看看外观：

外观上，X90K和Q10G都是全面屏的设计

X90K SONY的LOGO在屏幕左下方

Q10G TCL的LOGO在屏幕中间

熄屏时，两台电视都不具备抗反光膜，屏幕显得会有些灰。

X90K和Q10G都是一体直角边框，不同点X90K采用工程塑料工艺，Q10G则是金属边框。

X90K底座有两种摆放方式，

其中回音壁模式屏幕离桌面约7公分，在电视下方塞入游戏主机、回音壁、机顶盒是可以的。

Q10G是中置悬浮的底座，也可以调节高低，我们调到最高的位置也是7公分，可以放置回音壁，但因为底座在中间，回音壁就不能放在电视的正下方，只能放在电视的前面。

两台电视背板都是工程塑料，X90K背板一体式，是XR认知芯片的概念图纹，较为平整。

Q10G是小背包上窄下宽的设计。

接口部分我们列了一个表：

X90K有4个HDMI，Q10G则只有3个，HDMI2.1规格X90K是2个，Q10G是 1个，1个说实话真的少了，只能接一个次世代主机。X90K是 1个USB 2.0 ，1个 USB 3.1，Q10G两个都是USB2.0也有点落伍。X90K也多了个光纤音频接口，其它就大致雷同了。

峰值亮度

在亮度方面，我们并非采用官方用于演示的鲜艳模式，而是选择我们日常在家常用的标准模式、电影模式。按照惯例我们让电视机开机半小时，测得以下亮度数据：

两台电视的峰值亮度都在1200尼特左右，

2%的小窗口X90K比Q10G高了300尼特，一些例如车灯或者天空中的太阳就是X90K更亮了，

全屏亮度上，SDR Q10G是300-400多尼特，X90K是500多尼特，

HDR Q10G全屏亮度500左右，X90K则是600-700尼特，会更高一些。

亮度排名Q10G可以排在电视峰值亮度天梯榜第7位，X90K排在第8位，伯仲之间，

X90K排在第3位，全屏亮度X90K更加明亮。

控光分区

在分区方面，通过传统小方块测得65英寸的Q10G采用MiniLED背光，拥有控光分区360个，X90K采用棋盘式LED背光，拥有控光分区60个。

有些小伙伴可能会比较奇怪，用Mini LED背光分区更多了，为什么有时比LED还暗呢？我们举个例子，Mini LED 就类似手电筒，LED就类似探照灯

Mini LED灯珠很小，通常需要一定数量的灯珠才能达到较高的亮度，所以如果在同样面积下，一款电视搭载的Mini LED灯珠数量不够多，或者亮度能力不足，又或者控光技术跟不上，都有可能造成实际亮度的不足。

背光均匀度

全白图片实机测试，两台电视的背光都很均匀，四个角的小暗角都还有，但已经微不可查。

背光均匀度方面，通过仪器检测，两台电视的均匀度大同小异，可以看到屏幕四边的亮度会比中间区域稍微暗了5-10尼特。

开启局部调光，在十字架的周围，X90K可以看到一圈浅灰色的光晕，Q10G虽然也有，但是程度非常的浅，光晕控制上Q10G要更好。

关闭局部调光的话，X90K全屏的浮白也要比Q10G更明显，不过现在日常使用都会开局部调光，这个影响倒不是很大。

局部调光算法

在这段穿着白色裙子在全白背景的测试片段中，我们可以看到X90K全屏明显比Q10G亮了一筹，两者的高光细节表现一致，小姐姐白色裙子上都会丢失高光细节。

小姐姐在反差颜色的背景来回走动的过程中，我们观测到Q10G的控光有延迟，小姐姐人脸五官会高光过曝变得模糊不清，X90K人脸整个过程中都保持相对清晰的五官轮廓。

在这段光暗反差很大的烟火演示中，我们可以看到Q10G得益于MiniLED背光，光晕控制上比X90K要好，X90K在黑色背景的高光物体边缘会有一些轻微的泛白，Q10G就几乎看不出来。

我们继续看这一段地心引力的片段，X90K能呈现完整数量的小星星，然后背景的星空黑位相对没有Q10G那么黑，但也不会觉得泛白。Q10G明显因为过度追求极限黑位，丢失了大量星空中的小星星。两台电视在这个场景都不会出现光晕。Q10G这个控光算法的问题，主要是出现在影院模式、游戏模式这类以还原为理念的模式，你换成标准模式，《地心引力》这里就会变得正常。

动态清晰度

Q10G和X90K都搭载了120Hz面板，也都支持MEMC运动补偿，120Hz面板配合MEMC运动补偿的好处是可以将24帧片源补帧到120帧，我们检测一下补帧的效果。

首先我们使用这段《清平乐》的25fps片源，在这段骑马的运动场景中，Q10G在骑马高速运动中人物周围都有较为明显的透明虚影这样的果冻效应，人物的插帧有比较多的插帧错误，破损率较高。两台电视可以算是半斤八两。

而在实际24FPS电影片段中，Q10G如果拉满运动补偿，在高速运动的图像会有比较明显的拖影，X90K稍微轻微一些，不过同样不够完美。

同时Q10G和X90K都具备24帧的无颤抖功能，这个功能可以还原电影院原汁原味的24帧效果，在这段《阿丽卡》的运动运动图像，正常来看两台电视的24帧无颤抖功能水平相当。

至于屏幕本身的运动清晰度，我们通过软件测得Q10G和X90K的VA面板都是450线，低于OLED电视的700线，以及ADS 面板的500线，和8K电视的550线。

色域覆盖率

色域覆盖方面，通过仪器测得两台电视的色准模式色域覆盖率，可以看到Q10G和X90K相差无几，DCI-P3色域覆盖Q10G是96.86%，X90K是95.90%

Rec.2020 Q10G是78.97%，X90K是75.38%。

色彩精度

色彩精度方面，差值越低越好，通过软件120色区检测，Q10G的平均色差值是2.17，X90K是2.51，

最大色差值，Q10G是5.47，X90K是5.28，各有优劣。

最大的不同有两点，Q10G是基于伽马2.4的灰阶预设，X90K是基于伽马2.2的标准。

还有就是色温上Q10G是6224K，会有些偏暖，X90K是6720K，偏冷一些。

通过这段MV我们可以看到两台电视的画质最基本的色彩差异。X90K白色背景更白，比较清澈透亮，Q10G整体更暖黄一些。

我们再看看两台电视的的内部做工水平，首先我们非常小心的拆开后盖，这里也请来TCL的X11整体对比一下：

首先TCL Q10G、X11的走线几乎全部是用胶布固定，这个会有一定潜在的风险，日后过热脱胶后可能会出现质量问题。

X90K的布线基本是塑料线卡的FFC插座，看起来就放心的多。

Q10G和X11都只有单芯片，联发科的芯片组，X90K则是双芯片，XR认知芯片和联发科的SOC系统芯片。

对于X90K来说，除了基本的色彩管理、亮度管理可以丢给SOC芯片处理之外，

XR认知芯片主要处理列表中的画面特性，这也是独立画质芯片的好处，这其实也预示了就算大家的面板物理性能看起来差距不大，但实际的入眼感受却可能存在较明显的差异。

我们继续看看对比度，原生对比度Q10G是5434：1，X90K是7193:1，

开启局部调光，Q10G是12207:1，Z9J是9400:1。

但是索尼的XR画质算法会有一个对比度的增强倍数，官方白皮书的资料显示X90K是10x，这主要作用于SDR图像，也会使得X90K相对同级别的电视更立体生动。

可视角度上，X90K因为没有配广锐视角，和抗眩光涂层，稍微侧面一些，大约15-30度开始色彩衰减会比较严重，

如果你到商场观测，需要正对着屏幕观测才比较准确。

Q10G配置有广视角涂层。Q10G的可视角度比X90K好一些，

就算侧面观看也不会觉得过于灰白。

之前的硬件性能数据我们认为仅占电视机20%左右的重要性，X90K实机画面会受XR认知芯片中的画质算法影响，色彩管理、亮度管理、质感处理、细节解析等等很难用数据量化，Q10G也有类似的情况，所以接下来我们检测实机画质。

实机画质检测

我们先看看杜比视界，TCL和SONY都支持，Q10G我们用的是杜比视界IQ模式，X90K用的则是杜比视界明亮模式。这里说一下，Q10G虽然也有杜比视界明亮模式，但是默认是冷色调，偏色非常严重，IQ是兼顾色准和亮度的模式，所以才这么选。

我们用杜比视界版本的海王对比一下，可以看到，观看杜比视界，X90K是明显比Q10G明亮很多的，Q10G比较像阴天太阳照射不到的画面。X90K就如同在大街太阳直射呈现的光照感。另外仔细看，你可以看到画面中的物体立体感，X90K是比Q10G更生动，更接近现实生活的层次感。色彩上两台电视没有特别大的差距，和我们之前测试的结果接近，一个暖一些，一个冷白一些。

继续看，在水中的场景，X90K依然明显亮的多，这里要注意看场景的前后纵深，也就是景深，X90K是能做到有点3D身临其境的感觉的。Q10G就像一幅平面的画，虽然也不错，但总感觉谈不上震撼和享受。要知道我播放的片源已经是最顶尖的码率了。

HDR画质

我们再看看普通4K HDR 10格式的效果。首先我们用仪器测一下HDR下的PQ亮度曲线：这个表怎么看呢，左侧的计量表显示的数字代表开亮度值，X90K在HDR最高可以达到1200nit的亮度，Q10G可以达到950nit，代表X90K在HDR时亮度上限比Q10G高。

而机器自身的绿线，两台电视都很笔直，没有歪歪扭扭就表示两台电视的亮度管理都相当的准确。

在这段4000尼特亮度为标准制作的小飞侠，可以看到太阳附近的阴影细节，出乎意料高光细节上两台电视通过亮度映射都能保留的相当完整，区别只在于太阳的亮度X90K更具有亮度爆发力。

我们看看实际效果，《雷神 4》开场的这个片段，我们可以观测到两台电视效果都不错，只是在HDR的亮度差异，很明显X90K就亮了一截。

在这里逆光的场景，X90K会更像现实的光照，Q10G就相对平淡。

继续看，两台电视的HDR的色彩管理还是比较接近的，但有两点不同，亮度的区别使得X90K看起来更明亮。

在雷云这里可以看到X90K的云有被窗外光照照射出高光的区域，以及一团云的立体感更强。

在影片的暗场细节方面，两台电视都会出现一些暗场区域很暗，看起来死黑的位置，而在人物的表现上，X90K的层次感更好，对比度更高，人物也更立体生动。

在这段经典的对决中，卢克大师的人脸，Q10G会显得图像发虚，有点模糊。X90K会处理的更加清晰，脸上的皱纹和胡子的清晰度基本是碾压X10G的。不过肤色上X90K会渲染多一些暖红色。

在高光爆发力方面，星舰推进器的喷射口，两台电视都具有明亮的光感，X90K的小窗口稍微更亮了一些。

而在全屏白色克隆士兵为背景的场景中，我们也可以明显看到两台电视亮度的差异，全屏亮度很明显都是X90K更高了，和我们之前测试的亮度数据符合。

在这段大小约10%亮度窗口的太阳光照，我们可以看到局部亮度爆发力，X90K同样更好一些，太阳的瞬间亮度让人眼前一亮。

SDR画质

我们再看看使用频率最多的SDR内容，也包括在线App的视频，在切换的过程我们发现Q10G的系统会出现BUG，当你从HDR内容切换到SDR，此时无论你之前SDR选择了什么图像模式，都会被系统覆盖，强制变成“标准模式”，X90K则一切正常。

我们看看SDR电影的实机对比，在这里，区别依然很大，Q10G的画面会比较昏暗和灰黑一些，X90K就显得非常透亮清晰，但也更加冷白了一些，现场看X90K会更加像现实，Q10G就像电影院看到的画面。你们喜欢哪一种呢？

内置APP的流媒体内容上，同样可以看到X 90K会更明亮，色彩更加鲜艳，Q10G就柔和，色彩比较还原朴素一些。

SDR这里小总结一下，Q10G有更准确的出厂色彩，虽然亮度不如X90K，但观感同样很好。OK，接下来，我们继续检测游戏表现。

游戏检测

我们先用仪器测试两台电视的输入延迟：

在60Hz的时候，Q10G是14ms，X90K是18ms，120Hz，Q10G是5.5ms，X90K是9.8ms，Q10G数据上好一些，都快了4ms左右

我们再实机对比一下。切枪上Q10G额外快了一点点，开瞄准镜、准心的移动，和我们仔细看换弹夹，两台电视的几ms，慢放也看不出来有区别，相差无几。

游戏主机画质比较好的游戏多数不足60FPS，我们也看看两台电视在低帧率下的动态清晰度，可以看到都是VA面板，两台电视低帧率的运动清晰度都相对一般，动态画面的背景物体都出现明显的模糊，只能算半斤八两。

我们继续看游戏实机效果

首先两台电视的色彩，Q10G是要更暖黄一些的，但确实都能算是以还原为理念进行的预设，单独看就很准确。最大的区别在于游戏模式X90K的亮度更高，整个游戏的氛围就生动了很多，比较逼真。对比起来Q10G就有点昏暗的味道。

Q10G的选项已经把亮度相关的选项都拉到最大，不能再高了。而SONY的X90K默认的HDR色调映射还是渐变优先，更上一级还可以设置亮度优先来进一步提升整体亮度，对照下来Q10G游戏模式的最大亮度仅相当于X90K 在渐变优先的选项下将亮度设置到21的水平。

继续看，几辆汽车以及工厂的大量建筑物群，X90K的轮廓感很凸出，景深也更鲜明。Q10G就显得比较二维平面化，立体感和景深就没有多少感觉了。

避免只是个别游戏的现象，我们再换赛博朋克2077，在这里，亮度的区别带来的影响是比较严重的，建筑物对于太阳光的反射质感，Q10G整体没有阳光感，感受不到是白天的氛围。

再换个场景，在垃圾场这里也是相同的情况，X90K亮度高，很接近现实中的亮度，Q10G就比较昏暗。X90K画面中各种物体的轮廓感很强烈，Q10G没有这种层次，看起来就有点发虚。

另外新出的战神5中，能看到奎托斯背景中的暗场，Q10G因为是伽马2.4的标准，过于追求暗场的黑位，相对会有不少死黑的位置，X90K虽然也有些暗，不过暗场细节都在的，没有死黑。

在这里，我们可以看到女角色的身体边缘，Q10G一样有死黑的位置，X90K就没有，不过这些都算是一闪而过的镜头，比较极限，正常来说，会出现大量暗场景的游戏比较少。

最后呢，我们用十字架在游戏模式开启VRR可变刷新率进行播放，检测到Q10G在开启VRR可变刷新率的时候，在菜单里会直接屏蔽掉“区域背光”选项，但会保留开开启VRR之前的控光效果，但是不能自行调整。

而X90K开启VRR，控光选项是可以调整的，并且生效。

音质检测

接下来我们测试一下音质，我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得两台电视的频响曲线。

从频现曲线上看，两台电视的重合度很高，低频低于理想水平，可以说是几乎没有低频可言，只是相对来说X90K的低频略高于Q10G，或许低频听感会好一些。

当然我们还是需要听听两台电视实机音质的区别。

Q10G和X90K的音质对比来看， X90K同音量的声音更大一些，歌声的层次感更好，不过大致一听只能算是水平相当。

我们可以听到两台电视的低频聊胜于无，和我们用回音璧配置的低音炮相比，简直是相差十万八千里，非要细说，X90K实际听的环绕感稍微强了，别的也就和录制的声音一样，几乎毫无低频听感。

系统易用性

我们再看看系统方面，Q10G和X90K都是基于安卓TV10.0的电视系统，配置方面我们列了一个表，CPU的主频，X90K是1.8GHz，Q10G是1.3GHz，这里就有一定差距。不过在内存上，Q10G是4+64G，WI-FI6。X90K是4+32G，WI-FI5，而X 90K得益于更高的CPU频率，X90K安兔兔跑分有84000，Q10G就只有63000。

实际使用中，首先两台电视都没有开机广告，这很不错。而在智能系统界面中，Q10G的页面加载速度比X90K要快的多，这是WI-FI6带来的优势。

不过在安装App的过程，Q10G相当繁琐，你需要先找到界面中的“电视卫士”，再进入里面的“应用管理”，选择“应用安装”，才能安装应用。

X90K只需要找到“应用助手”就能自动搜索U盘的安装文件。

我们再看看遥控器，外观上Q10G就和买个几百元的机顶盒赠送的遥控器一个档次，做工非常的“简单”，X90K明显美观的多。

我们拆开后盖，可以看到索尼还比较贴心的贴了遥控器的硬件说明，很正式，Q10G没有注重这样的细节，比较环保。

按键上，两个遥控器键程都比较大，握持感比较舒适。

两台电视都配置了远程语音功能，TCL通过呼叫“小T、小T”来唤醒，

SONY 则是“小微、小微”。

结束语

这次两台电视的评测到这里就结束了，最后我做了今年我们评测过的电视综合素质排名，我们认为这样是合理的，大家可以参考。

下一期我们关注一下三星，拖了很久，三星妥协改用安卓系统的情况究竟怎么样，下期就揭晓！还有，大家记得帮我点个关注和一键三连，最好也分享一下，谢谢了！这就样啦，下期见！88！