买理财巨亏18万！老人把银行告了，结果...

创作立场声明：大家好，本人有10年的保险行业从业经验，在此分享保险知识，期待深入探讨交流。

最近，最高人民法院公布了一起关于62岁老人，状告某银行财产损害赔偿纠纷案。

案例显示，62岁的王某曾在北京某支行，

买了100万银行理财和70万基金，并签署了风险揭示书。

但期满时，王某仅赎回77万，加上之前的分红5万块，

最后反而亏了18万！

老人一气之下，将银行告上法庭。

（图片来源：中国基金报）

按理说，你都已经认同了存在的风险，签了同意书，凭什么告人银行？

赚了，你暗自乐，亏了，就要人赔偿？

那银行不早就关门了？

于是，在一审判决中，法院驳回了王某的诉讼请求。

可没想到，在二审判决中，法院却判银行赔偿王某7万元。

这是为何？

01

法院为什么判银行赔偿？

一审判决中，法院认为投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，

并非银行的代理行为导致，这个责任该由老人自负！

但事实证明，其中另有隐情！

老人表示，自己原本是想买年利率6.1%的理财产品，

但工作人员陈某告知已售罄，并推荐了另一款产品。

保证利率不低于6%，还有分红，而且属于低风险理财。

据老人回忆，陈某当时没有介绍产品的性质，

也没有出示风险揭示书、合同书等。

（图片来源：中国基金报）

出于对国家银行的极度信任及陈某承诺的低风险，

老人才同意买了这款产品。

陈某后来也承认，在推荐产品时提供了错误信息，

还承认是“集中培训时向员工统一教授”。

而且也没有按银监会的标准，对老人进行风险评估。

而是直接代老人操作，评估为合格投资者。

这不明摆着夸大收益，故意隐瞒风险嘛？

理应判陈某全责，全额赔偿本金损失才合理！

更可恶的是，陈某还教授员工欺瞒其他投资者，

很多人可能吃了哑巴亏都不知道！

可让人不解的是，法院最终只判决银行承担约30%的赔偿责任，

只赔了7万块！

为啥？

（图片来源：中国基金报）

原来，有证据表明，老人王某之前是有过理财投资经验的，

具备一定的风险意识，也要承担一部分责任。

相当于各打五十大板！

不过，最终吃亏的还是老人王某，耗资百万买银行理财，

不仅没赚到一分钱，反而亏了18万！

银行赔的这点钱，顶多安慰下老人的心罢了。

02

老人理财经常被坑，如何安全理财？

老年人理财经常被坑，是当下一个沉重的话题。

损失钱财是小事，最重要的是给老人精神上的重创。

有些老人承受不住打击，

选择跳楼、跳江自杀的悲剧几乎每天都在上演。

老人王某还是有过理财投资经验的，

也照样盲目相信别人，被所谓的高收益蒙蔽了双眼。

而那些没什么理财知识的老人，踩过的坑就更数不清了，

甚至陷入各种各样的理财骗局。

老人理财被坑，其实子女也是有责任的。

就算我们做不到经常回家探望老人，也应该多打电话和视频回家，

关心老人的生活，别让骗子乘虚而入。

也有必要对父母科普一些基础的理财知识。

另外，除了防骗，我们还可以教父母正确的理财方式。

比如国债、银行定存、理财型保险。

不仅安全性高、流动性强，操作也简单，最适合老人。

理财型保险又以增额终身寿最为推荐，取出非常自由灵活。

不像年金险，规定了领取的时间，要用时，只能干着急。

03

写在最后

老人投资的目的，很多时候也是单纯地为了让我们未来能轻松一点，过得更好一点。

作为子女，我们工作之余，除了多关心家里的老人，

还要替父母把好理财关，灌输风险意识，守住财富。

希望今天的文章能帮到你，也欢迎分享给有需要的亲朋好友。