HIFI杂谈 篇八十五：从相对宏观的角度，聊聊天龙D9200的音色质感

某一年的上海耳机展，记不清具体是17年还是18年了，那会儿的举办地点还不在华亭宾馆，而是和平饭店附近的某栋建筑，朋友第一次带我听了天龙家的D7200。他当时向我极力安利D7200这个型号，而且把耳机从台机上拔下来，插上他编号靠前的LP6 199限量版跟我来了一句，“还好推”。初听D7200我就已经深深中毒，但那时候刚上大学哪买得起这么贵的头戴，更别说折腾台机或者一台昂贵的大推力随身机器了，可以说D7200在我这里一直是封闭式大耳里“白月光”一样的存在。

上学那会儿我的文章产量其实一直都很高、分享欲也很强，除了自己买的以外，写的很多产品都是找朋友借、或者找乐享派那边白嫖试听的机器，但这副心心念的D7200当时作为一个相对高端型的头戴，不知道“从何嫖起”，借到了我可能也伺候不动，写它的事情就搁置了下来，而且时隔几年后看到D9200发布时，对这个价位的产品已经不再具备过去的那股冲动和向往。本文的主角其实是D9200，也是天龙头戴家族的旗舰版，这副头戴其实在我陆陆续续开始入门古典乐以后才开始留意到的，今天借由写它的名义我也顺带聊聊我对天龙D7X00系列的看法，包括也弥补一下当年没有得以分享改系列文章的遗憾。

外在方面的东西呢，我认为D9200倒没有什么特别值得夸赞的点，因为在日式木碗家族里，天龙的东西绝对不属于最好看的那一卦，它和自家其他型号的差一点在于它的外壳材料其实是告知毛竹，严格意义上来说它是一个长得像木碗的“竹碗”，但不论是DX200的哪个型号，我都认为是实物质感要大于设计美感，特别喜欢实木的纹路、手感的用户应该会更喜欢天龙的产品，而不是铁三角那样经过精心“保养”的。比如你一定能在我的照片里看到我这副D9200明显的使用痕迹，但在木头本体的部分即便有了轻微的磕碰和划痕，我也认为完全不影响它的颜值和视觉观感，就好像自然老化过的痕迹一样。虽然它确实不如铁三角or Fostex那样带漆面的木碗那样吸精惹眼，但在实物的质感上可以说有过之而无不及，肉眼可及、手可触碰的地方无不体现出精致和扎实的做工，头梁的阻尼感和段落调整也都非常清晰。

佩戴方面，不难发现越是近期发布的产品越来越注重更加极致的舒适度表现，尤其是国产品牌的东西，但D9200的佩戴我并不能说有多么尽善尽美，因为我的脑袋完全是个“耳机佩戴鉴别器”，现实里见过我的人都知道我是典型的宽脑袋+招风耳，D9200做的好的地方在于耳罩内部的空间足够大，不容易顶到耳朵的软骨，总体的重量分配也相对合理。只是久戴以后脑袋顶部的地方会有些偏硬，虽然绝大部分的头戴式耳机在这里是会做头梁的软化处理的，但因为他们的弧度和我偏宽的头型并不能完全匹配，依然会有一个明显的受力点。D9200长时间佩戴的舒适度谈不上完美，如果你并不是头围过于宽的那类，那么舒适度和重量分配方面，至少它在我体验过的“木碗”里已经是第一梯队的东西。

24Ω的阻抗、105dB/mW的灵敏度，虽然看起来不是什么难推的硬茬子，但我认为D9200本质上就是一个设计给台机用户的耳机，也许是出于封闭式结构的缘故，在随身设备中呈现出来的空间感窄小、边际感过于清晰，干净有余却没有什么开阔感，基本上只有一些准“砖头”级的设备才能驱动，比如飞傲M17、海贝RS8、艾巴索DX系列的MAX版等，能够发挥出它基础的音色、一定的框架感，而且控制力尚可，可以应付流行、小编制。但就别指望拿个数码声的小尾巴去出个好听发声儿了，很容易推出没低频、没声场的声音。如果你手头有旗舰级的大功率播放器，我认为D9200未尝不是一个可以选择的型号，但真的希望好推的话，不妨看看D5200。

前文提到了，D9200是一个在古典表现上惊艳到我的头戴，其实一定程度上意味着它有一定的欣赏门槛——如果说你喜欢D5200/D7200身上那种暖声、温润的人声表现，D9200并不是一个“上位替代款”，它其实反而削弱了一些模拟味，更加具备参考性的准确音色、人声的部分也更加的直白，如果想把它当做一个流行头戴去听显然是需要前端去“调味”的。从音色底子来说，D9200具备优秀的器乐还原度、明亮且通透的高频质感与穿透力，唯一能够听出一些“封闭味”的还是它的声场处理，稍清晰的边界，它对于古典室内乐、爵士乐的空间还原表现绝佳，尤其是能够感受到一个近似指挥位、或者观众席前排的声场表达，这样的声场是足够高级的存在，但如果你只是在意一耳朵的横向宽阔度，那么D9200确实做的不够好。

我为什么不喜欢Focal封闭乌，就是因为它的人声位置后凹的同时结像也很靠后，给人一种“头中效应+环绕声”的感觉，好像站在了乐队里听歌，但不排除有人喜欢拿这样的风格去听流行，因为显得很有氛围。相比之下我很佩服当年极致的耳机能够近乎完美解决封闭式头戴耳机的头中效应，而D9200则是一个更高级的表达——人声的部分足够贴脸的同时，器乐排布在两侧、靠前的位置，这样的声场表达即便是一些超旗舰级的头戴都不见得能做到，更何况还是封闭式的结构。此外，我非常欣赏天龙对于混响和泛音的处理，D9200一耳朵要比D7200/5200要干净透明，但是在空间混响的自然程度上比起这两个小弟是有过之而无不及的，声浪层层、衰减有度，其实也充分说明了监听耳机本不应该难听，把该表达的表达出来的前提下，音乐性就能够被呈现。

相对中正的封闭式耳机，耳机调音难点在哪？我觉得一个是能量感的释放与听感舒适度的平衡，以及如何在相对克制依然的前提下保持足够的悦耳性，前者如果做不好可能会显得听感层面出现某些频段拥堵的情况、以及耳压过大，后者大家自然有数，毕竟很多人听到“监听”二字就很容易把它直接和难听划等号。D9200的密度是很大、声音富有穿透力的，这样的穿透力在封闭式耳机里很容易带来刺激、或者近似驻波的闷感，但这也是D9200最可贵的地方——它的动态汹涌、高频凌厉且密度很大，但泛音能够在一个相对远的距离中自然地进行消散和衰减，相比于许多要么刺激、要么高频暗淡HuFi的封闭式产品而言，D9200拿捏住了一个非常顶尖的“准头”，这一点甚至比我的ZMF VC封闭版都有过之而无不及，也不会像某些科Hi声那样声线过于偏细和干薄。

信息量揭示力是D9200无疑的强项，因此它具备十分丰富的人声气息细节的吞吐和高频的解析力表现，而且在高频优秀的头戴中，它又具备一定的齿音控制力，所以如果拿来听流行的话也未尝不可，我会倾向于搭配钰龙或者矩声家的暖声机器，比如Element X2、DA11等，它不会像D7200/5200那样更加倾向于抒情人声的表达，其音色的明亮度和高频的瞬态表现，在ACG女声、欧美摇滚方面也有了更好的适应性。如果非要说D9200哪里的潜力难推出来的话，我认为是低频，因为它本身就不是一个低频多、比较澎湃的型号，低频在满血状态下也只能说拥有很好的力道、打击感，但并非那种肉感很强、极低频给的很深的风格，基本上更接近录音原始表达的东西、而没有任何的混响增益或者Delay带来的氛围感，和许多的封闭式头戴形成了鲜明的反差。

在Hibiki SDS签名版+官方时钟与Allnic HPA-5000XL的组合中，D9200释放出了进一步水润的高频光泽度和张弛有度的高频力量感，虽然鼓声的部分依然不够澎湃，但我特别喜欢它大提琴纹理质感的还原度、琴腔共鸣的细节非常真实可闻，相比之下反而是小提琴部分的音色流畅度没有D7200给的那么足，或者说D9200更在意高频的清晰度、器乐一板一眼的分离感，D7200则做了一定的柔化处理，但如果以D9200目前所处的价位去审视的话，好像素质和它一样高的音色也不如它细腻、音色比它细腻的素质又差了一大截，随着现在前端设备在功率/控制力层面的双双提升，D9200能够愈发呈现出一副历久弥新、愈陈愈浓的面貌。

我从来不是一个特别在意头戴式耳机素质上限的人，从我频繁露出搭配的HD580就不难发现，但D9200放到现阶段呢，它上台可释放出足够的潜力，用高阶的随身播放器时的声场表现和音色细腻度也尚可满足我的需求，加上非常精准的器乐回放、和不毒却质感优秀的人声音色，在几千这个价位，不论二手还是全新，如果你相对在意声音的准确度、又希望音色不折腾也能足够悦耳的话，比起HD800、T1等型号，我认为D9200才是更能够兼顾流行和古典的素质与音乐性，也是所有木碗耳机里在调音水平上首屈一指的型号之一。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～