当前位置:
文章详情

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

2017-09-22 11:57:04 588点赞 475收藏 416评论

大家好,我是傅雪峰。非常高兴受汽车小小值的邀请,以媒体号身份入驻什么值得买,跟广大值友分享汽车消费、汽车文化、用车养车的心得。

传祺GS4在车祸中车身被撕裂的事件闹得沸沸扬扬,引发了大家对车身安全方面的大讨论。关于车身安全,我不懂,也不敢插嘴,但我知道美国出版过一本书叫《任何速度都不安全》,曾经轰动一时。这本书揭露了汽车在安全方面的种种缺陷,带给我们启示是:不要过分信赖你的汽车,在危险来临时,它并不能真正保护你的生命安全。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲汽车并没有看上去那样安全

尤其是那些价格昂贵的豪华车,会给人以更安全的错觉,强大的动力加上厂商的鼓吹,会诱使一些车主去开快车。但遗憾的是,无论厂商把自己的车吹嘘得有多安全,在速度面前都是浮云,一旦在时速超过80公里时撞车,能不能活着从车里爬出来,不是看你的车有多高级,而是要看你的命够不够大。

▍为何碰撞测试最高时速只有64公里?

目前,无论是美国的IIHS,还是欧洲的E-NCAP,还有中国的C-NCAP,在汽车正面碰撞测试时,最高时速设定到40英里(64公里)。如果得到5星安全的成绩,意味着驾驶人的受伤程度较轻,可以自行从车里出来,尽管可能鼻青脸肿十分狼狈。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲全球主流碰撞测试,时速上限为40英里(64公里)

为什么设定的时速最高是40英里(64公里)?为什么不是50英里(80公里)或者60英里(96公里)?难道现实中不会发生更高速度的碰撞?

当然不是。这主要是因为,以现在汽车主流的安全技术,碰撞速度再提高,成绩就很难看了,比如碰撞时速提高到60英里(96公里)之后,再牛、再昂贵的“五星安全”量产车,成绩也会瞬间跌落到“无星”。

大家可能想不到,现实中的致命车祸,多数是在比较低的车速下发生的。据美国NHTSA(道路交通安全管理局)的一个统计,在驾乘人员系安全带的情况下,美国发生的正面碰撞致命车祸,时速50公里以下的超过一半。这也是碰撞测试时,正面碰撞速度设定为64公里的一个原因,因为现实中,大量致命车祸,在碰撞时的时速低于这个标准。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲据美国统计,超一半的致命车祸碰撞时的时速在50公里以下

▍碰撞时速超过64公里又会怎样?

各国权威碰撞测试中,时速40英里(64公里)是最高速度。但有好事者搞过时速50英里(80公里)的碰撞测试,比如德国的ADAC(全德汽车俱乐部)就在2008年8月份做过一次对比测试。

测试选用了两辆雷诺拉古娜三厢轿车,这款车在当时欧洲E-NCAP碰撞测试中获得最高等级评价。一辆灰色轿车以时速40英里(64公里)碰撞,另一辆橙色轿车以时速50英里(80公里)碰撞,结果是,时速仅提高了10英里(16公里),但后果要严重多了。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲时速80公里撞击之下(上图),A柱严重溃缩,车门明显变形

撞击后的灰色轿车,A柱没有明显变形,驾驶位车门可以正常打开,驾驶位的测试假人没有明显损伤。而时速提高到50英里(80公里)的橙色轿车,A柱明显溃缩,驾驶位车门变形后移,无法正常打开;尽管有安全带和气囊的约束,驾驶位的测试假人的胸部还是撞到了方向盘上,仪表台也明显后移,撞到了假人的腿部。

这种情况下,驾驶者受伤严重到什么程度、能不能活着出来,很大程度上就看运气如何了。

为什么时速仅仅提高了16公里,结果差异就会这么大?物理知识告诉我们,速度提高一倍,撞击能量会以平方量级提高,达到4倍;具体到这个案例中,时速提高16公里,撞击能量提高超过50%,汽车前部的“溃缩区”无法吸收这么大的能量,于是驾驶舱就会变形,对驾乘人员造成伤害。

实际上,我在与一些汽车业内专家交流时,他们也提到,时速80公里基本上是一个汽车碰撞安全的临界点,时速再高时发生正面碰撞,已经超出目前量产汽车的安全防护能力。也就是说,你以为你的车很牛,但再牛的车,也顶多只能帮你到这里了。

还要提醒一下,如果是相对行驶的两辆车正面碰撞,会是速度的叠加,两台车分别时速40公里,就可能导致非常严重的后果。

英国人还有更疯狂的测试。2011年,英国汽车电视节目“Fifth Gear ”用一辆福特福克斯实测了时速120英里(193公里)正面碰撞,不用多说,结果只能用“灰飞烟灭”去描述了——除了两个后轮,整部车子也不剩什么完整的零件了。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲高速状态下碰撞,汽车瞬间“灰飞烟灭”

▍为什么汽车碰撞安全不能再提升?

汽车碰撞安全就止步于时速64公里了吗?还有没有提升的余地?

当然有,但在商品车上不好实现。汽车是一种日常生活消费品,在研发设计时,必须考虑定价和使用便利性的问题,不能太贵,也不能用起来不方便。

在看汽车赛事时,你可能已经注意到,这些赛车在很高的速度下撞了车,车手生还的可能性还是很大的。

但赛车上的这些安全设施没办法用在普通民用车上,你家的车,总不能在车里用钢管焊上防滚架吧;你平时开车出门,也不会穿上连脖子都转不了并自带防火属性的赛车服,再戴上头盔,再系上5点式安全带,再把自己箍在桶形座椅中……这样做,安全是安全了,就算你买得起这种车,你有勇气开着去买菜吗?

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲这样开车上班是不是很帅?

所以,民用车在安全方面的进步,不再是跟速度较劲,而是另辟蹊径,从主动安全上下手,尽量避免碰撞或降低碰撞速度。

比如说,自动防碰撞系统已经开始在一些车型上应用。车上的传感器会侦测前方情况,判断将有撞车可能时会提醒驾驶者,提醒无效,会自动刹车。虽说不能完全避免碰撞,但总是可以把碰撞的速度降下来。

再好的车也难保命,碰撞时速不能超80公里?

▲既然被动安全上难有突破,就从主动安全上想办法

还是那句老话:“小心使得万年船”。永远不要对自己的车过度自信,永远不要对自己的驾驶水平过度自信,开车出门,该慢就要慢,该让就要让,至少目前,这个世上还没有哪款车能在危机时刻让你性命无忧。

编注:为了丰富原创频道的内容,原创君与优质媒体号进行合作,引入更多优质原创内容,同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号——“东拉西车”,微信搜索“xuefengcar”。

展开 收起
416评论

  • 精彩
  • 最新
  • 南京宝马案时速多少来着?

    校验提示文案

    提交
    欺实码。。。

    校验提示文案

    提交
    好像是193,马自达(换成沃尔沃估计也是一样的结果)侧面被撞灰飞烟灭,可惜……🐶

    校验提示文案

    提交
    还有24条回复
    收起所有回复
  • 这篇文章貌似戳到了德原朗用户的痛处 [吐舌] ,否定比日系车更安全让人难受又说不出话 [得意]

    校验提示文案

    提交
    也就是你这种日吹yy的没完

    校验提示文案

    提交
    话不是这么说的,前几天我跟一思域蹭了下,我抛下光就OK了,思域去做了钣金……

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • “如果是相对行驶的两辆车正面碰撞,会是速度的叠加” 这句话不对。 无论是相撞还是撞墙对于其中一个车而言冲量都是一样的 结果是相似的而不是叠加。 无论是理论还是实验都证实了 两辆车80时速公里相撞 其中某辆车受损程度大致相当于时速80公里撞墙 而不是160时速公里。 具体实验可以参考 流言终结者S08E06。 同时安利一下流言终结者虽然这个节目已经不会有新一季了 但是里面给出了很多平时不注意的科学事实 里面很早就强调了 普通汽车 80公里以上的时速发生碰撞 生还的可能性不高。

    校验提示文案

    提交
    这个有点不理解,不是应该算动量吗?也就是质量乘以速度的平方。

    校验提示文案

    提交
    是呀 算冲量就是算动量 但是动量是m

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • [大吃一惊] 别都是人开的,别扯车了,多练练驾驶技术…顺带问候远光狗全家女性,为什么开高速就可以肆意使用远光??都不会跟着前车尾灯跑吗?你开远光能多看见啥?

    校验提示文案

    提交
    你开高速不开远光看得见两侧的反光点?

    校验提示文案

    提交
    相信我,高速有路灯你开不了50公里就瞎了,除非路灯装的非常密集,没有明显的明暗交替

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 想起沃尔沃S90全球首撞的新闻,传说车速是115,3个乘客无一死亡。事后车主还发帖质问沃尔沃“为什么经历一次普通的撞车会起火爆炸~”

    校验提示文案

    提交
  • 按限速开车,前车点刹就跟刹,不乱变道。不能控制别人,只能控制自己来减小风险

    校验提示文案

    提交
  • 流言终结者做过测试 两台相同时速的车对撞 等于撞了一堵墙 所以说两台40km/h的车对撞 还是40km/h的速度碰撞...

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 还要提醒一下,如果是相对行驶的两辆车正面碰撞,会是速度的叠加,两台车分别时速40公里,就可能导致非常严重的后果。 这个吧,相对速度确实叠加,但是根据牛顿定律,伤害效果其实没什么,流言终结者里专门有试验的

    校验提示文案

    提交
    虽然叠加,但是两车的发动机舱都会溃缩吸能,如果一辆豪车,一辆很低端的车,那低端车驾驶室都会变形吸能,帮助豪车减少撞击力。。。毕竟豪车的驾驶室刚性肯定是没问题的。。。。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 写的很好,准备把我的小破车一些用不上的豪华配置卸掉装钢制防滚架,换桶形座椅和五点式安全带

    校验提示文案

    提交
  • 作者没有说到宝马撞xx和沃尔沃撞xx后的伤亡情况。现实中的车祸多为2车或多次相撞,不是直接撞在一个静止铁柱上。

    校验提示文案

    提交
  • 同志,四十公里时速对撞,相对速度是八十不假,动能提高一倍,但是动能由两台车吸收,相当于每台车还是四十公里撞墙啊。中学物理。

    校验提示文案

    提交
    这个流言终结者做过实验……是这么回事……

    校验提示文案

    提交
    不是这么算的,这种情况下就要考虑车子刚性了,车身刚性好的车子不会首先形变吸能,差的先开始形变吸能,然后这又会导致一个比较糟糕的后果,就是能量会被刚性差的吸收极大部分,刚性好的反而不会有损伤,直到刚性差的形变到主车架刚性好的超强钢,另外一辆车才会开始形变吸能,但是,这样的结果大家都可以想象得到了,大部分能量其实已经被刚性差车身吸收绝大部分了~ [害羞了] [害羞了]

    校验提示文案

    提交
    还有39条回复
    收起所有回复
  • 三观这么正的文章,为什么没有评论?

    校验提示文案

    提交
    因为他们不知道喷什么了

    校验提示文案

    提交
    速度要慢下来是一回事……而用硬伤这么多的文章洗地又是另外一回事……

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 从之家就喜欢老傅的文章,现在好像看不到了?

    校验提示文案

    提交
  • 网络上多的是专家。他们可不认这么个说法。

    校验提示文案

    提交
  • 不知道在碰撞发生的时候车外气囊能不能起到一定的缓冲呢,不过现在有主动车外气囊的车寥寥无几

    校验提示文案

    提交
    俩字,白搭,车外气囊也相当于吸能区,连钢铁都吸收不了指望气囊恐怕勉为其难了

    校验提示文案

    提交
    车外气囊是给行人用的

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 话又说回来,在车身强度存在明显差异的情况下,肯定有差异,比如大车撞小车,鸡蛋碰石头。总之,汽车没想象的那么安全,也没想象的那么不安全。天要下雨,意外总会存在。

    校验提示文案

    提交
  • 这是给传祺洗地吗?举证太片面了

    校验提示文案

    提交
  • 坐车信不过驾驶员,自己开信不过对面车,怎么办

    校验提示文案

    提交
    11路公交车走起

    校验提示文案

    提交
    带安全头盔,装5点式安全带,如果你愿意。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 还有这种操作 666。

    校验提示文案

    提交
  • 作为这个碰撞试验室的苦力,见过时速90公里的试验,一辆小货车,连货箱都没了。当然,买还是10年前。现在的很多车,还没那时候结实。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
相关好价
最新文章 热门文章
475
扫一下,分享更方便,购买更轻松