当前位置:
文章详情

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

2020-08-11 15:45:12 42点赞 43收藏 59评论

最近有个新闻突然火了。冲上了热搜第一,阅读破亿:
国外200块一针的药,国内卖70万。
一时引发了讨论热潮。


事情是这样的:
湖南1名患儿,患上了罕见病“脊髓性肌萎缩症(SMA)”,急需一种特效药SPINRAZA(诺西那生钠)注射液,但这种药在国内的价格竟然高达70万一针,患儿家属无力负担,无奈在网上求药。


广东一位女士看见求药消息,又在网上听说该药在澳洲竟然只要41澳元,约合人民币280元,于是向国家药监局提交了信息公开申请书。

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

药监部门如实回复:该药不是医保药品,属于企业自主定价,并建议欧阳女士向发改委申请信息公开。
结果这个合情合理的回答被媒体和自媒体解读成了“不敢回答”。
炒作、质疑接踵而来。
甚至连光明网的评论员都来了:《200元一针进口药卖70万,何其狠也》:

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

文中甚至说“将一针200多元人民币价格的药品,卖出比包一架飞机来回美洲还要贵的价钱来,这无论如何也说不过去。”
意思好像,进口药物的价格,就是取决于运费。
还呼吁对该药实施零关税,大幅度降低进口环节增值税。消除流通环节不合理价格。最好再纳入医保。
理解之粗浅,属实离谱。


那么问题就来了,事实真如光明日报评论员所说的那样吗?

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

问题的真相是,国外这款药价格并不比国内便宜。


国外200一针的信息来源是这张图:

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

这是澳大利亚药品福利计划(The Pharmaceutical Benefit Scheme, PBS)披露的消息。
可以看到,政府采购的SPINRAZA注射液,单支11万澳元(约55万人民币),而所谓的200人民币,其实只是患者自费部分。
而该药在美国的售价,是12.5万美元(约86.7万人民币),说起来,国内售价还比美国便宜了20%。


简而言之,国外这个药剂200一只,是因为进入了他们的“医保”。
但是这个药剂本身还是很贵的。


这时候,就有人准备开团了:
“你瞅瞅别人家的医保,再看看我们的,什么都不保。”
然后就开始说些体制啊、国民性啊之类的风凉话。

喷子们先等等,我国未把该药纳入医保目录,很可能只是暂时的。
诺斯那生纳注射液,由渤健公司(Biogen Idec Ltd)研发,2016年12月23日首次在美国获批。
2019年2月,在中国获批;4月28日,正式上市。
自从上市以来,该药就被纳入医保谈判日程,国家希望将来通过和药企谈判,把价格降下来,以满足SMA患者的需求。
但是由于医保目录必须适用全国各地,而药物价格又一直降不下来,对于部分地区来说,如果医保基金用于支付高价罕见病,很可能其他患者的基础疾病保障就会受影响,甚至会给地方经济造成压力。
但个别省市级地区已经出台了罕见病救助政策,根据各地医保基金状况,提供优惠。


而且诺西那生纳注射液是2019年2月获批,根据我国相关规定,参加2019年医保谈判的药品必须是2018年12月31日前获得批准的药品,所以才没有参加2019年国家医保谈判。


这几年,多少抗癌、抗肿瘤药物都进了医保。
未来该药是否能进入医保,还未可知,大家不用着急下结论。



只不过,更令人担心是另一个问题。

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

不断报销天价药,很有可能已经步入了药企的圈套。


脊髓性肌萎缩(SMA)这种罕见病,新生儿发病率大概是1/6000~1/10000,得的人太少,不可能像普通药物那样,靠数量摊平高达数亿的巨额研发成本。
所以这类药往往价格拉得很高。像《我不是药神》里的格列卫,当年也是4万一瓶。


价格太贵患者用不起怎么办?药企早就摸索出办法了——找政府报销。
患者付钱和政府付钱,对药企来说是一样的。
这就不难理解为什么诺西那生钠被40多个国家列入政府救助范围了。
药企通常的套路是,帮助患病孩子及家属联系媒体和记者,然后精心设计方案,通过各种渠道公开求助,恳请政府将药物纳入医保范围。
患者确实是可怜的,民众也是善良的。在压倒性的民意面前,很多政府最后不得不慷慨解囊。
靠着这种悲情营销,药企攻城略地,无往不利。


药企也不是慈善机构。研发新药治病救人不假,但是赚取利润也是真。
最近刚好又到了我国医保目录调整之际,因此这次这则新闻突然爆火,才让人严重怀疑其背后的推手。


你能看到这个消息,很有可能是有人想让你看到这个消息。


即便我们再退后一步讲,不去考虑药企的因素:
对于了解我国医保现状的人来说,这种药实在是个“奢侈品”。

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

坦率讲,不容乐观。


有媒体爆出,从2015年起,山东省某市多家大医院医保出现巨额缺口。医保金额度用完,患者的医疗、住院费只能由医院垫付,很多大医院甚至垫付了几千万医保金。
不少大医院出现收治一个新患者,就意味着赔一个患者的钱的地步。
甚至医护人员的奖金都无力发放,垫付的医保金购付全院一年的工资。


根据《年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》,从2011年起,我国医保基金收入速度就低于支出速度:
2011年,城镇基本医保基金总收入5539亿元,支出4431亿元,分别比上年增长28.6%和25.2%;
2012年,收入6939亿元,支出5544亿元,比上年增长25.3%和25.1%;
2013年,收入8248亿元,支出6801亿元,比上年增长18.9%和22.7%。


可以明显看出,支出增速明显高于收入增速,多个地区早已开始收不抵支。
拿我国经济实力最强的广东省举例:

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

收入增幅一直低于支出,而这,已经是情况最好的地区了;


其他地区状况更加糟糕,
由于青壮年持续涌入经济强省,导致马太效应,使得部分内地省市经济发展越来越慢的同时,老人的比重不断上升。
拿北方大省黑龙江举例:

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

支出增幅始终高于收入,而且差距越拉越大。这也是政府着急的原因,照这个态势下去,医保迟早有一天会像养老保险一样,出现缺口。
来自清华大学的《中国老龄社会医疗保障发展指数报告》,基本医疗保险基金缺口将会在2024年出现。(个人认为,这个预测稍微有些悲观)


医保局跟药企谈判砍价,
人人都说医保局对老百姓的钱负责任。
但是从另一个方面讲,那是真的没钱,需要斤斤计较。


我们医保的设计初衷,就是全民性福利,追求的是“广覆盖,低水平”。
这个思路注定了它低保障的基调,满足的是一般大众的、最基础的医疗费用报销。

国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良

在这张图里,能报销的只有中间的医疗费用。其他的一句话总结:“上不报,下不报,左不报,右不报”。


下面的叫起付线,起付线以下社保不报,必须自己掏钱,门诊挂号什么的都得自己出。每个城市的起付线不一样,一线城市起付线约是1200元,三四线城市约是800元,


上面那条叫封顶线,比如社保最高只能报20万,20万以上是不报的。


右边的叫自付部分,住院超过起付线的花费,个人需要承担一部分的自负比例。医院越好,自己需要承担的自负比例越大。


左边的叫自费部分,价格昂贵的高档药物、治疗服务项目,绝大多数不在医保的报销范围之内。



医保保证的是每个人能最低程度得看得起病,是人人能分到的那口“白粥”。



回过头来我们看看这个药,(仅作举例,毫无恶意)
这药有多贵,我给大家算个数字。
我国城乡居民医保人均筹资每年最低550元(2020年),一针70万,相当于需要1400人的缴费覆盖掉支出;而SMA患者首年用药费大概400W,相当于需要8000人的缴费覆盖掉支出。


每个生命都值得被尊重,
我也希望我们的医保能够覆盖越来越多的疾病与苦难。
但是现实就摆在那里。
如果有人需要“鱼子酱”,对不起,就会有人喝不上“白粥”。


把所有问题都丢给医保解决是不现实的,我们需要动员起像是慈善、商业保险等等社会力量。
碍于保险人身份,我不可以在本文中说起商业保险,人血馒头不能吃。
但仅提醒一点,买一份一年几百块的百万医疗险就可能部分解决上述的问题,wx或zfb上都有不错的产品。



也许,我们正面对的是一个电车难题:
“一辆疾驰的电车,是选择向左撞死一个人,还是向右撞死五个人?”
“同样的医疗资源,是救五个症状较轻的患者,还是救一个症状较重的患者?”
这个问题也许只有困境,从来没有过答案。

如果还有细节上的问题,可以下方评论给我留言

保险信息不对称非常严重,十买九坑,购买前仔细阅读下面的攻略可以让你少花几万块冤枉钱。

保险长篇总结:

超长文解读保险知识,全篇干货,一文揭露保险真相!

全网高性价比产品测评+全网最全选购攻略:

全网最全重疾险攻略+全网152重疾险测评

全网最全儿童重疾险攻略+全网72款重疾险测评

全网最全医疗险选购攻略+全网119款医疗险测评

全网最全意外险选购攻略+全网188款意外险测评

全网最全寿险选购攻略+全网71寿险测评

常见疾病购买指南:

男性常见疾病如何购买保险,全网最实用攻略来了

女性常见疾病如何购买保险,全网最实用攻略来了

保险避坑指南:

为什么说在中国买保险十买九坑,保险行业套路史上最全大盘点

看过上万个家庭的保单,我发现了保险公司坑人的套路

戳穿保险公司最大的谎言:贵得保险更好?

保险退保指南:

史上最全退保攻略!手把手教你如何退保,立省五万块!

展开 收起
59评论

  • 精彩
  • 最新
  • 看到最后才发现是保险的文章 [尴尬] [尴尬] [黑线] [黑线] [尴尬] [尴尬] [尴尬] 我还以为张大妈家也有人开始做时事评论了呢

    校验提示文案

    提交
  • 转手就把枪口对准药企,药企没钱怎么研发药物,最后推销保险,建议直接举报,口上仁义,手上利益。

    校验提示文案

    提交
    你的理论不成立,你光说这病花费大没说是极为罕见的发病率。所以因为报销这病导致别人看不起病是不可能的

    校验提示文案

    提交
    逻辑鬼才。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 社会统筹医保解决80%以上的医疗需求,剩下20%靠自费或商保补充这是大趋势。最后推荐医疗保险没毛病,算是科学避险的方式。但必须注意的是,这种病是否是商业保险的保障范畴,就不好说了。而且,以给付型保险为例,400万保额,保费也少不了。

    校验提示文案

    提交
    不知道为什么,全保型的商业医保近几年在大陆全部消失了,是政策原因还是商业原因?我的招行医保也被迫转到了较贵的太平洋,不过仍然是比社保便宜得多。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 既然首年费用就要400万,患者不会花这钱移民去澳大利亚然后参加当地医保,然后享受200块一针的价格?这一套下来,400万肯定还有找

    校验提示文案

    提交
    澳大利亚:你觉得我是傻子吗?

    校验提示文案

    提交
    澳大利亚:这钱,真香。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 总结就是 进医保?我们国情不适合!

    校验提示文案

    提交
    是不愿掏钱

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 医保收支不平,解决的根本方法,就是让企业按规矩给员工上五险,私企大部分都不交五险或按最低档交五险

    校验提示文案

    提交
    大把不交医保都有医保的人呢?

    校验提示文案

    提交
    现在还有哪的公务员不交社保?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 有个阴暗的想法:现代医学延长了人类平均寿命。

    校验提示文案

    提交
    平均这词是个伟大的发现

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 有这病就自生自灭吧

    校验提示文案

    提交
  • 职工医保平均住院补贴1.2万一次,够多少次了? 这个药是要长期用的,先救大众吧。

    校验提示文案

    提交
  • 这标题很欠举报

    校验提示文案

    提交
  • 都70W一支了,已经和普通民众没有关系了

    校验提示文案

    提交
    SMA患者首年用药费大概400W,所以不是70万的问题

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 保险医保之类的本质就是用正常健康人的钱补贴病患,稀有病患病人数少,但是治疗费用却高,假如总参保人数不变,一万个人补贴700和一个人补贴700w,从概率上后者得病难度可能比前者大,实际对总体来说支出一样,但是就是有人觉得一下出700w太多了。

    校验提示文案

    提交
    你这理解有点秀

    校验提示文案

    提交
    但是绝大多数人理解不到这一点。你说出来反倒会遭人喷。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 没想到有一天,我能在张大妈看到洗地文

    校验提示文案

    提交
    。。。这都叫洗地文?你看内容了吗?

    校验提示文案

    提交
    大妈有些人的阅读能力是确实堪忧的,不要太惊讶了 [无所谓]

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • ***纳入医保后相当于用所有人交的医保钱去补贴这些患者,医保池子里的钱是固定的,如果这个病花费的钱过多,那其他病报销就会受影响。所以这个就是国家医保系统跟医药公司的博弈

    校验提示文案

    提交
  • 韭菜长的太茂盛 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
  • 有些时候印度*** 不管你是啥药 拿来我就仿 管你专不专利 吃得起 救得活就行

    校验提示文案

    提交
    博帕尔事件了解一下,这是欧美对印度的补偿,不具有普遍性。

    校验提示文案

    提交
    半个小白鼠吧

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 已点屏蔽此类文章。

    校验提示文案

    提交
  • 打不打?打就交钱,不打就走

    校验提示文案

    提交
  • 药企定价是利益最大化,有时和研发成本已经关系不大了。利益最大化,保证的是赚最多的钱,而不是保证所有得病的人都吃得起药。按照这个逻辑,必然有很大一部分人因为吃不起药而死掉。

    校验提示文案

    提交
  • 我觉得,上来不假思索就骂街绝对不妥。咱试想一下,如果这药在国内没上市,又会如何呢?你有钱都没处儿买。全球经济一体化这么多年了,药价在国家之间差异越来越小,而且,近几年国内上市的外资新药,基本都是全球最低价

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
43
扫一下,分享更方便,购买更轻松