国外200元一针的进口药,国内卖70万?是药企的圈套,还是民众太善良
最近有个新闻突然火了。冲上了热搜第一,阅读破亿:
国外200块一针的药,国内卖70万。
一时引发了讨论热潮。
事情是这样的:
湖南1名患儿,患上了罕见病“脊髓性肌萎缩症(SMA)”,急需一种特效药SPINRAZA(诺西那生钠)注射液,但这种药在国内的价格竟然高达70万一针,患儿家属无力负担,无奈在网上求药。
广东一位女士看见求药消息,又在网上听说该药在澳洲竟然只要41澳元,约合人民币280元,于是向国家药监局提交了信息公开申请书。
药监部门如实回复:该药不是医保药品,属于企业自主定价,并建议欧阳女士向发改委申请信息公开。
结果这个合情合理的回答被媒体和自媒体解读成了“不敢回答”。
炒作、质疑接踵而来。
甚至连光明网的评论员都来了:《200元一针进口药卖70万,何其狠也》:
文中甚至说“将一针200多元人民币价格的药品,卖出比包一架飞机来回美洲还要贵的价钱来,这无论如何也说不过去。”
意思好像,进口药物的价格,就是取决于运费。
还呼吁对该药实施零关税,大幅度降低进口环节增值税。消除流通环节不合理价格。最好再纳入医保。
理解之粗浅,属实离谱。
那么问题就来了,事实真如光明日报评论员所说的那样吗?
问题的真相是,国外这款药价格并不比国内便宜。
国外200一针的信息来源是这张图:
这是澳大利亚药品福利计划(The Pharmaceutical Benefit Scheme, PBS)披露的消息。
可以看到,政府采购的SPINRAZA注射液,单支11万澳元(约55万人民币),而所谓的200人民币,其实只是患者自费部分。
而该药在美国的售价,是12.5万美元(约86.7万人民币),说起来,国内售价还比美国便宜了20%。
简而言之,国外这个药剂200一只,是因为进入了他们的“医保”。
但是这个药剂本身还是很贵的。
这时候,就有人准备开团了:
“你瞅瞅别人家的医保,再看看我们的,什么都不保。”
然后就开始说些体制啊、国民性啊之类的风凉话。
喷子们先等等,我国未把该药纳入医保目录,很可能只是暂时的。
诺斯那生纳注射液,由渤健公司(Biogen Idec Ltd)研发,2016年12月23日首次在美国获批。
2019年2月,在中国获批;4月28日,正式上市。
自从上市以来,该药就被纳入医保谈判日程,国家希望将来通过和药企谈判,把价格降下来,以满足SMA患者的需求。
但是由于医保目录必须适用全国各地,而药物价格又一直降不下来,对于部分地区来说,如果医保基金用于支付高价罕见病,很可能其他患者的基础疾病保障就会受影响,甚至会给地方经济造成压力。
但个别省市级地区已经出台了罕见病救助政策,根据各地医保基金状况,提供优惠。
而且诺西那生纳注射液是2019年2月获批,根据我国相关规定,参加2019年医保谈判的药品必须是2018年12月31日前获得批准的药品,所以才没有参加2019年国家医保谈判。
这几年,多少抗癌、抗肿瘤药物都进了医保。
未来该药是否能进入医保,还未可知,大家不用着急下结论。
只不过,更令人担心是另一个问题。
不断报销天价药,很有可能已经步入了药企的圈套。
脊髓性肌萎缩(SMA)这种罕见病,新生儿发病率大概是1/6000~1/10000,得的人太少,不可能像普通药物那样,靠数量摊平高达数亿的巨额研发成本。
所以这类药往往价格拉得很高。像《我不是药神》里的格列卫,当年也是4万一瓶。
价格太贵患者用不起怎么办?药企早就摸索出办法了——找政府报销。
患者付钱和政府付钱,对药企来说是一样的。
这就不难理解为什么诺西那生钠被40多个国家列入政府救助范围了。
药企通常的套路是,帮助患病孩子及家属联系媒体和记者,然后精心设计方案,通过各种渠道公开求助,恳请政府将药物纳入医保范围。
患者确实是可怜的,民众也是善良的。在压倒性的民意面前,很多政府最后不得不慷慨解囊。
靠着这种悲情营销,药企攻城略地,无往不利。
药企也不是慈善机构。研发新药治病救人不假,但是赚取利润也是真。
最近刚好又到了我国医保目录调整之际,因此这次这则新闻突然爆火,才让人严重怀疑其背后的推手。
你能看到这个消息,很有可能是有人想让你看到这个消息。
即便我们再退后一步讲,不去考虑药企的因素:
对于了解我国医保现状的人来说,这种药实在是个“奢侈品”。
坦率讲,不容乐观。
有媒体爆出,从2015年起,山东省某市多家大医院医保出现巨额缺口。医保金额度用完,患者的医疗、住院费只能由医院垫付,很多大医院甚至垫付了几千万医保金。
不少大医院出现收治一个新患者,就意味着赔一个患者的钱的地步。
甚至医护人员的奖金都无力发放,垫付的医保金购付全院一年的工资。
根据《年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》,从2011年起,我国医保基金收入速度就低于支出速度:
2011年,城镇基本医保基金总收入5539亿元,支出4431亿元,分别比上年增长28.6%和25.2%;
2012年,收入6939亿元,支出5544亿元,比上年增长25.3%和25.1%;
2013年,收入8248亿元,支出6801亿元,比上年增长18.9%和22.7%。
可以明显看出,支出增速明显高于收入增速,多个地区早已开始收不抵支。
拿我国经济实力最强的广东省举例:
收入增幅一直低于支出,而这,已经是情况最好的地区了;
其他地区状况更加糟糕,
由于青壮年持续涌入经济强省,导致马太效应,使得部分内地省市经济发展越来越慢的同时,老人的比重不断上升。
拿北方大省黑龙江举例:
支出增幅始终高于收入,而且差距越拉越大。这也是政府着急的原因,照这个态势下去,医保迟早有一天会像养老保险一样,出现缺口。
来自清华大学的《中国老龄社会医疗保障发展指数报告》,基本医疗保险基金缺口将会在2024年出现。(个人认为,这个预测稍微有些悲观)
医保局跟药企谈判砍价,
人人都说医保局对老百姓的钱负责任。
但是从另一个方面讲,那是真的没钱,需要斤斤计较。
我们医保的设计初衷,就是全民性福利,追求的是“广覆盖,低水平”。
这个思路注定了它低保障的基调,满足的是一般大众的、最基础的医疗费用报销。
在这张图里,能报销的只有中间的医疗费用。其他的一句话总结:“上不报,下不报,左不报,右不报”。
下面的叫起付线,起付线以下社保不报,必须自己掏钱,门诊挂号什么的都得自己出。每个城市的起付线不一样,一线城市起付线约是1200元,三四线城市约是800元,
上面那条叫封顶线,比如社保最高只能报20万,20万以上是不报的。
右边的叫自付部分,住院超过起付线的花费,个人需要承担一部分的自负比例。医院越好,自己需要承担的自负比例越大。
左边的叫自费部分,价格昂贵的高档药物、治疗服务项目,绝大多数不在医保的报销范围之内。
医保保证的是每个人能最低程度得看得起病,是人人能分到的那口“白粥”。
回过头来我们看看这个药,(仅作举例,毫无恶意)
这药有多贵,我给大家算个数字。
我国城乡居民医保人均筹资每年最低550元(2020年),一针70万,相当于需要1400人的缴费覆盖掉支出;而SMA患者首年用药费大概400W,相当于需要8000人的缴费覆盖掉支出。
每个生命都值得被尊重,
我也希望我们的医保能够覆盖越来越多的疾病与苦难。
但是现实就摆在那里。
如果有人需要“鱼子酱”,对不起,就会有人喝不上“白粥”。
把所有问题都丢给医保解决是不现实的,我们需要动员起像是慈善、商业保险等等社会力量。
碍于保险人身份,我不可以在本文中说起商业保险,人血馒头不能吃。
但仅提醒一点,买一份一年几百块的百万医疗险就可能部分解决上述的问题,wx或zfb上都有不错的产品。
也许,我们正面对的是一个电车难题:
“一辆疾驰的电车,是选择向左撞死一个人,还是向右撞死五个人?”
“同样的医疗资源,是救五个症状较轻的患者,还是救一个症状较重的患者?”
这个问题也许只有困境,从来没有过答案。
如果还有细节上的问题,可以下方评论给我留言
保险信息不对称非常严重,十买九坑,购买前仔细阅读下面的攻略可以让你少花几万块冤枉钱。
保险长篇总结:
全网高性价比产品测评+全网最全选购攻略:
常见疾病购买指南:
保险避坑指南:
保险退保指南:










校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
孩子得了病,家长负担不起药费,就成了药厂医保药监发改委的错
匹夫无罪,怀璧,其罪
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
宁可架上药生尘。
校验提示文案
想想纽约州州长上台10几年,身家财富由10几亿美元涨成好几百亿美元,真的是工作为民、赚钱为自己两不误啊
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案